中新網(wǎng)9月16日電 據(jù)星島日報報道，受到票站調(diào)查風波影響，今年香港大學民調(diào)立法會票站調(diào)查的準確度相比2004年大幅下降，由上屆只有一候選人出錯，增加9倍到這次有十人，直接影響票站調(diào)查的可信性。

　　有學者認為，被訪者提供不真實的答案或拒絕作答才出現(xiàn)準確度下跌，反映風波的負面效應。

　　票站調(diào)查是根據(jù)選民的投票意向，了解他們投票支持哪位候選人，其背景與選擇的關系等，所以向來準確度極高。以2004年港大民意研究計劃的票站調(diào)查，與本屆比較，會發(fā)現(xiàn)2004年的錯誤度極低，只有一名候選人錯誤，但在今年卻大幅增加9倍至十人出錯。

　　港大民意研究計劃今年按照票站調(diào)查結果，將候選人分為三類：勝算極高、機會較高、機會均等。例如在港島區(qū)，排在名單第二的公民黨余若薇所得的余額票數(shù)為3.3萬多票，同取得2.05萬多票的勞永樂較為接近，但同樣排在名單第二位的民建聯(lián)蔡素玉和史泰祖的余票數(shù)只有8000多票，但四人都被歸類為機會均等，有兩人不準確。

　　香港嶺南大學公共管理研究部主任李彭廣分析，票站調(diào)查準確度下跌，主要是相當數(shù)目的被訪者提供不真實的答案或拒絕作答，這稱之為“非抽樣誤差”，在民調(diào)中難以估計。

　　李彭廣認為，有多項因素導致這些“非抽樣誤差”，包括鐘庭耀擬提早發(fā)放票站調(diào)查數(shù)據(jù)所引起的風波等，市民對票站調(diào)查存有戒心，質(zhì)疑數(shù)據(jù)會用作輔選工具。他認為，選管會也有責任規(guī)范票站調(diào)查。