中新網(wǎng)4月16日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，有“香港麥當(dāng)勞一哥”之稱的前香港麥當(dāng)勞董事總經(jīng)理劉士盛，涉嫌向食品公司董事收受非法回傭逾300萬港元，作為推薦及批準(zhǔn)該公司成為粟米供貨商的報(bào)酬。

　　劉士盛經(jīng)審訊后，15日被裁定1項(xiàng)串謀使代理人接受利益及1項(xiàng)串謀妨礙司法公正罪成，案件押后至下月6日，待索閱被告背景報(bào)告后宣判，其間須還押監(jiān)房看管。

　　被告劉士盛，49歲，案發(fā)時(shí)任香港麥當(dāng)勞有限公司董事總經(jīng)理，被捕后一直被停薪留職。法庭作出裁決后，麥當(dāng)勞企業(yè)關(guān)系副總裁卓禮安即發(fā)表聲明，指劉已被麥當(dāng)勞解雇，并重申他們絕不容忍雇員進(jìn)行非法行為。

　　原被控3項(xiàng)罪名的劉士盛，15日被裁定串謀使代理人接受利益及串謀妨礙司法公正罪名共2項(xiàng)成立，另被裁定1項(xiàng)串謀使代理人接受利益罪名不成立。

　　暫委法官裁決時(shí)表示，信納粟米供貨商的供詞，獲被告協(xié)助成為香港麥當(dāng)勞的供貨商，被告并建議對方成為麥當(dāng)勞粟米供貨商后，付給他粟米定單總金額的1%作報(bào)酬。事件中被告利用職權(quán)謀取個(gè)人利益，故裁定被告1項(xiàng)串謀使代理人接受利益成立。

　　至于另1項(xiàng)串謀使代理人接受利益罪名，由于牽涉臺灣及新加坡麥當(dāng)勞，而被告只屬香港的雇員，遂裁定罪名不成立。此外，被告被捕后，要求泰國供貨商向執(zhí)法人員訛稱有關(guān)非法回傭是他們作為內(nèi)地投資物業(yè)的資金，但經(jīng)調(diào)查后顯示兩人根本沒有作出有關(guān)投資。

　　案情指泰國食品供貨商董事Srisa-An與被告于2003年認(rèn)識。Srisa-An其后開設(shè)食品公司Siam Ready Food Co.Ltd，被告則加入香港麥當(dāng)勞任董事總經(jīng)理。2005年5、6月被告與Srisa-An兩度同游澳門，其間被告要求Srisa-An成為麥當(dāng)勞粟米供貨商后，付給他粟米定單總金額的1%作報(bào)酬。