中新網(wǎng)4月15日電 據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，香港足球總會(huì)副主席貝鈞奇14日發(fā)表聲明，重申自己對(duì)打假球深痛惡絕，對(duì)傳媒作出不符事實(shí)的批評(píng)保留追究權(quán)利。

　　貝鈞奇指出，自從有傳媒質(zhì)疑他后，已有本季贊助他旗下兩支球隊(duì)逾500萬(wàn)元的“有心人士”，表示下季不想再向他提供贊助。

　　貝鈞奇在14日發(fā)出的聲明中表示，自己并非屯門普高的會(huì)員或管理人員，又指“班主”身份難以確定，而足總轄下的甲、乙及丙組隊(duì)都毋須向足總披露經(jīng)費(fèi)來(lái)源。他批評(píng)傳媒指他和普高關(guān)系“事有蹺蹊”、“耐人尋味”，他表示會(huì)稍后征詢法律顧問意見，以確定是否采取行動(dòng)。

　　自從假球疑云爆發(fā)后，“很多朋友問我：‘阿貝，廉政公署有沒有請(qǐng)你去喝咖啡？’” 貝鈞奇又說，有前球圈朋友說下季不會(huì)再贊助他的球隊(duì)，他擔(dān)心因此影響球會(huì)組軍。

　　加入球圈超過40年的貝鈞奇解釋，現(xiàn)時(shí)不少甲組球會(huì)都屬于綜合體育會(huì)之下的足球部，體育會(huì)雖以有限公司形式注冊(cè)，但足球部沒有獨(dú)立注冊(cè)，所以球會(huì)不存在“班主”，只有“足主”，即足球部主任，“通常出最多錢就是足主”。

　　不過貝鈞奇指有些出資支持他的前球圈人士或熱心人士，不想其它球會(huì)又來(lái)要求贊助，所以要求不要公開贊助人姓名。他以今年愉園及公民分別預(yù)算為600萬(wàn)元及400萬(wàn)元為例，他其中一名屬“前球圈人士”的朋友已贊助逾500萬(wàn)元，“唯一條件是不可以公開姓名”。

　　貝鈞奇手握兩支甲組球隊(duì)，但屯門普高又和他拉上關(guān)系。他解釋屯門普高會(huì)籍屬于石硤尾體育會(huì)，石硤尾的創(chuàng)會(huì)人士不想再管理球會(huì)，于是他安排原公民秘書鄺榮贊出任石硤尾體育會(huì)主席，本賽季初他知悉律師樊澤輝及前香港隊(duì)門將任煒雄想以屯門普高名義征戰(zhàn)甲組，于是聯(lián)絡(luò)獲得升班資格的石硤尾體育會(huì)借出會(huì)籍。

　　樊澤輝在球圈寂寂無(wú)聞，不愛看球也不懂踢球，只是普高公司的注冊(cè)董事，但他的父親樊金滿卻是公民體育會(huì)的創(chuàng)會(huì)元老。貝鈞奇說，自己也曾跟樊金滿學(xué)健身，“(假球事件后)他都打來(lái)問，阿貝你搞什么鬼？”

　　正籌組香港職業(yè)聯(lián)賽的南華足主羅杰承認(rèn)為，日后港職聯(lián)球會(huì)需為注冊(cè)公司，每年都需核數(shù)師監(jiān)管財(cái)政，屆時(shí)球會(huì)的透明度會(huì)更高。