中新社香港四月十四日電(記者　梁今)除指控陳振聰所持有龔如心于二零零六年所立的遺囑為偽造外，以龔家為首的華懋集團(tuán)慈善基金十四日在龔如心千億爭(zhēng)產(chǎn)案預(yù)審中，再呈上一份風(fēng)水專家的報(bào)告，質(zhì)疑陳振聰所持有的遺囑只不過(guò)是一份民間流傳的“風(fēng)水遺囑”。

　　華懋律師在法庭上指岀，“風(fēng)水遺囑”理應(yīng)在儀式后燒毀，不應(yīng)保留下來(lái)，不排除有心術(shù)不正的法科風(fēng)水師，以偷龍轉(zhuǎn)鳳的方式保留了不該保留的資料，后果十分嚴(yán)重。

　　今天沒(méi)有出庭的陳振聰透過(guò)代表律師在庭上一再?gòu)?qiáng)調(diào)，其所持有的確是龔如心所立的遺囑。不過(guò)，陳振聰?shù)拇�表律師麥至理離開法庭時(shí)表示，由于風(fēng)水專家報(bào)告涉及復(fù)雜的技術(shù)性問(wèn)題，故拒絕作出評(píng)論。

　　法官在法庭上一再?gòu)?qiáng)調(diào)，法庭不會(huì)判定陳振聰是否一名出色的風(fēng)水師，或哪一方的意見(jiàn)較為可信，而是根據(jù)龔如心立遺囑時(shí)的意愿和事實(shí)客觀分析。

　　此外，華懋一方最近收到筆跡專家的報(bào)告有新發(fā)現(xiàn)，早前突然向法庭提出修改狀書，加控陳振聰所持有的遺囑為偽造，香港高等法院十四日接納有關(guān)申請(qǐng)。不過(guò)，雙方律師就證人出庭次序展開了一場(chǎng)激辯。

　　陳方律師在庭上質(zhì)疑，華懋一方提出傳召的英國(guó)筆跡專家，由于并不清楚龔如心立遺囑時(shí)的精神狀態(tài)，因此應(yīng)該安排他在其他證人之后出庭。

　　在五月十一日正式開審前，法庭決定四月二十三日再安排一次預(yù)審。(完)