中新網(wǎng)4月25日電 據(jù)香港大公報(bào)報(bào)道，涉及徐步高的三宗槍擊死因研訊，陪審團(tuán)昨(二十四日)早開(kāi)始退庭商議。死因裁判官陳碧橋引導(dǎo)陪審團(tuán)時(shí)表示，陪審團(tuán)可以考慮裁定徐步高是否合法被殺，而涉及另外三名死者的死因，除了可考慮是否非法被殺外，亦可在商議后說(shuō)明徐步高是否兇手。陪審團(tuán)在退庭商議逾六小時(shí)后，至傍晚仍未得出結(jié)論。

　　陳官昨早開(kāi)庭作出裁決引導(dǎo)，向陪審團(tuán)指示對(duì)三宗槍擊案中的四個(gè)死者，須就每人的死亡時(shí)間、地點(diǎn)、致死原因及身體傷害情況作出裁決。陳官于早上約十時(shí)半完結(jié)引導(dǎo)，隨后陪審團(tuán)便開(kāi)始退庭商議。

　　陳官引導(dǎo)時(shí)說(shuō)，陪審團(tuán)可以考慮裁定徐步高是被合法殺死，但是若果沒(méi)有上述結(jié)論，則會(huì)成為存疑裁決。陳官表示，對(duì)于徐的死因并不需要達(dá)致毫無(wú)合理疑點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，可以從證供作出合理推斷。陳官解釋，在尖沙咀槍擊案中，只要確認(rèn)徐步高是首先開(kāi)槍，而警員曾國(guó)恒向徐開(kāi)槍是出于自衛(wèi)，或?qū)儆诒Ｗo(hù)警員冼家強(qiáng)的安全，便足以構(gòu)成合法射殺徐步高的定論。

　　定徐被殺是否合法

　　至于警員梁成恩、荃灣麗城恒生銀行劫殺案的巴籍護(hù)衛(wèi)及曾國(guó)恒，陪審團(tuán)則可以考慮三人死因是不合法被殺，或者是存疑裁決。陳官解釋，陪審團(tuán)考慮梁成恩被槍殺案時(shí)，可以考慮裁決休班警員徐步高是否搶去梁成恩的佩槍，并用該槍向他射擊。至于巴籍護(hù)衛(wèi)被槍殺案，則可以考慮裁定是蒙面槍手開(kāi)槍射擊，或者直接指明是徐步高開(kāi)槍射擊。至于尖沙咀隧道槍擊案中的警員曾國(guó)恒，則可以考慮裁定他在執(zhí)行警務(wù)工作時(shí)遭徐步高射殺。

　　陳官結(jié)束前引導(dǎo)陪審團(tuán)時(shí)表示，所有研訊均不能達(dá)到百分百清楚的證據(jù)，證供中會(huì)有所出入，因此他強(qiáng)調(diào)，陪審團(tuán)應(yīng)從整體證供考慮，不應(yīng)首先從存疑裁決方面考慮，而為數(shù)五名的陪審團(tuán)員，只要占大多數(shù)的最少三人對(duì)死因達(dá)成共識(shí)，便會(huì)最終被法庭所接納。

高院渡宿今早續(xù)議

　　陪審團(tuán)在退庭商議到下午近六時(shí)，并沒(méi)有通知法庭得出裁決；陳官遂重開(kāi)法庭，并征詢各方律師意見(jiàn)，建議讓陪審團(tuán)先用晚膳，然后安排他們到高等法院過(guò)夜，在翌早繼續(xù)商議。陳官考慮到陪審團(tuán)工作了超過(guò)八小時(shí)，已經(jīng)疲倦，而死因聆訊主任陸貽信亦同意建議。陳官于是即安排兩名法庭書(shū)記宣誓，陪伴陪審團(tuán)到高等法院休息，期間則確保陪審團(tuán)不與外界人士談話。陪審團(tuán)于今早九時(shí)半再于東區(qū)法院的陪審團(tuán)房間繼續(xù)商議裁決。