香港失寶記，正好映射出香港作為國際大都會(huì)的痛苦。它雖然名廈林立，卻忽視了自身的文化，也沒重視民眾的集體回憶，這里，彷佛成為一個(gè)記憶斷層的都市。從港英殖民統(tǒng)治走過來，香港至今仍沒有建立明確的名人文物保育方向，也沒有博物館政策和文化經(jīng)營策略，文化事業(yè)在盲目追求經(jīng)濟(jì)效益的社會(huì)氛圍下，左右為難，回歸以來這種短視趨利的價(jià)值觀不斷延伸。

　　一座城市寶貴的是文化積淀以及人文素養(yǎng)，沒有文化素養(yǎng)，這座城市的人們就失去主體性，失去方向。香港失去的寶藏已然太多，當(dāng)再次失去之前，是否能捫心自問我們到底還有多少可以失去，以此喚醒社會(huì)保育名人文物的深切關(guān)注。

　　成龍?jiān)谙愀蹱幦��?chuàng)建一座個(gè)人木雕樓博物館及生活館，已走過漫長的10年，他給前任及現(xiàn)任特首建議、寫信、開會(huì)、遞交各種批文，奔走于不同部門；談?wù)勍Ｍ�，拖拖拉拉，至今沒有下文，著實(shí)很累。相對(duì)來說，上海及新加坡兩個(gè)城市卻主動(dòng)邀成龍洽談，主動(dòng)撥地及承擔(dān)籌建的義務(wù)，最終超越香港先建成龍博物館。

　　成龍接受亞洲周刊訪問表示，上海政府已撥出蘇州河畔長風(fēng)區(qū)3個(gè)舊廠房，提供20畝地，免費(fèi)讓他永遠(yuǎn)設(shè)立“成龍電影資料館”。他說，今年2月底古老紅磚廠房已進(jìn)行工程及布置招標(biāo)，他會(huì)把40年的拍戲道具、穿過的戲服、父親和家人的照片，以及他在好萊塢拍電影的紀(jì)念品等，一一放進(jìn)去。

　　成龍已答應(yīng)新加坡政府邀請(qǐng)，送贈(zèng)3座木雕樓及一些成龍多年拍戲道具，成龍說：“人家當(dāng)寶，我們當(dāng)草。新加坡包搬包搭包建。”對(duì)比香港，他則想過許多方法，包括四處覓地，請(qǐng)政府撥地，自己試行在花園搭建等，都因各部門的規(guī)例太多，無法成功。但新加坡卻在一星期內(nèi)果斷答復(fù)，撥出位于博覽中心附近新建的第四所大學(xué)校園區(qū)，建立一個(gè)國際巨星成龍的古建筑群及電影道具收藏館。

　　這批香港容不下的木樓，非比尋常，根據(jù)成龍交給記者的參考資料，包括他寫給特區(qū)政府的信件及提供的圖片，所收藏的古木建筑共7間，主要為民房，1座戲臺(tái)及1座涼亭，全為明清期間的徽派木雕樓，古樟木建筑，手工是幾近失傳的木雕手藝。另有其它計(jì)劃捐贈(zèng)的部分拍戲道具，從美國搜羅回港的5盞戰(zhàn)前上海法租界路燈，他熱情擁抱的單車及家里的紫檀木家俬等。

　　成龍說：“香港政府都想搞好香港，只不過要強(qiáng)勢一點(diǎn)，若從文化產(chǎn)業(yè)這個(gè)角度，若然有些事，對(duì)人人都好，又不影響國家又不影響香港民生，就不要咨詢完又咨詢�！背升�?jiān)��?jì)劃贈(zèng)予香港的寶物，如今糾纏多年說不清，只有轉(zhuǎn)贈(zèng)新加坡，并考慮送贈(zèng)臺(tái)灣，將來香港市民想看，就要跨港過海了。

　　對(duì)于成龍事件，香港經(jīng)濟(jì)機(jī)遇委員會(huì)成員兼進(jìn)念二十面體行政總裁胡恩威則批評(píng)，港府在體制上沒有帶領(lǐng)大方向的文化局，同時(shí)也沒有博物館法，不能幫助香港博物館蓬勃生長。民間開辦一間具規(guī)模的博物館，無論經(jīng)驗(yàn)及管理，其實(shí)都需要特區(qū)政府的幫助或資助。