中新網(wǎng)5月10日電 據(jù)香港大公報(bào)報(bào)道，香港古物咨詢委員會(huì)昨日經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)四個(gè)多小時(shí)的公眾聽證會(huì)和開門會(huì)議后，經(jīng)過二十八位委員投票，響應(yīng)了多月來市民的聲音，決議將“皇后碼頭”評(píng)級(jí)為一級(jí)歷史建筑，將其定義為具特別重要價(jià)值而必須盡可能予以保存的建筑物。然而，香港特區(qū)政府向立法會(huì)申請(qǐng)五千萬元拆卸及保存皇后碼頭，卻在眾多議員的壓力下，決定暫時(shí)撤回?fù)芸钌暾?qǐng)文件。

　　古物咨詢委員會(huì)昨日舉行首次公眾聽證會(huì)，為公眾提供了一個(gè)討論和發(fā)表對(duì)“皇后碼頭”意見的平臺(tái)，會(huì)上多名來自不同組織團(tuán)體，或是以個(gè)人身份發(fā)表對(duì)皇后碼頭去留的意見，大部分市民都表示，碼頭必須被定為一級(jí)歷史建筑，甚至更有市民提出將其定為“法定古跡”，進(jìn)一步阻止政府有關(guān)部門對(duì)其進(jìn)行拆卸工程。

　　十二票支持列一級(jí)

　　會(huì)議經(jīng)過歷時(shí)兩個(gè)多小時(shí)后，由委員會(huì)主席何承天解釋投票評(píng)級(jí)的方法后，終以十二名委員投票支持列為一級(jí)文物；十名委員支持列為二級(jí)；三名委員支持列為三級(jí)，最后通過決議，將皇后碼頭評(píng)級(jí)為“一級(jí)歷史建筑”。

　　根據(jù)香港《古物及古跡條例》，一級(jí)歷史建筑是具特別重要價(jià)值而必須盡可能予以保存的建筑物。然而何承天表示，皇后碼頭被評(píng)定為一級(jí)歷史建筑，但其評(píng)級(jí)并無約束力，因此皇后碼頭將并未確定不會(huì)被拆卸。但他說，根據(jù)定義，最好的決議方案是原址保存皇后碼頭，同時(shí)不經(jīng)任何改建，但若然無法做到，政府就必須詳細(xì)向市民交代原由。

　　無意列為法定古跡

　　香港民政事務(wù)局副秘書長(zhǎng)梁悅賢表示，將皇后碼頭清拆后再重置，與一級(jí)歷史建筑評(píng)級(jí)并無矛盾，同時(shí)政府暫無計(jì)劃將皇后碼頭宣布為法定古跡。她說，是否將皇后碼頭定為法定古跡，是需要由古物咨詢委員會(huì)提出再討論，仍需時(shí)了解及討論。

　　根據(jù)香港《古物及古跡條例》，經(jīng)過古物事務(wù)監(jiān)督，亦即民政事務(wù)局局長(zhǎng)與古物咨詢委員會(huì)商討，并經(jīng)行政長(zhǎng)官批準(zhǔn)和刊登憲報(bào)后，可宣布個(gè)別文物為“法定古跡”，立即受到相關(guān)的法例保護(hù)，具爭(zhēng)論性的方案須行政長(zhǎng)官會(huì)同行政會(huì)議成員商討后才批準(zhǔn)。

　　恰巧昨日早上特區(qū)政府向立法會(huì)申請(qǐng)的五千萬元拆卸及保存皇后碼頭款項(xiàng)，在眾多議員的壓力下，決定暫時(shí)撤回?fù)芸钌暾?qǐng)文件。同時(shí)房屋及規(guī)劃地政局長(zhǎng)孫明揚(yáng)表示，雖然皇后碼頭被列為一級(jí)文物，但與政府最后的決定并沒有關(guān)系，最后令皇后碼頭最終是否會(huì)被拆卸再成為第三代碼頭，或項(xiàng)目是否會(huì)被整體擱置，及至昨日仍未有最后定案。(梁愚瀚)