“9·20”火災(zāi)后第三天，如何賠償死者家屬成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。昨日，受4名遇難港人家屬的委托，香港工會(huì)聯(lián)合會(huì)理事長(zhǎng)、全國(guó)人大代表黃國(guó)健、助理主任朱珂等人來(lái)到龍崗區(qū)政府，與龍崗區(qū)政府多名負(fù)責(zé)人進(jìn)行了協(xié)商。

　　還未涉及到具體賠償金額

　　這次事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？5名港人的賠償金額和其他內(nèi)地死者的賠償金額是否相同？賠償金應(yīng)該由肇事單位“舞王”俱樂(lè)部承擔(dān)還是由政府承擔(dān)？這些都成為理賠的關(guān)鍵問(wèn)題。黃國(guó)健先生接受記者采訪時(shí)表示，對(duì)溝通過(guò)程比較滿(mǎn)意，目前還沒(méi)到商談具體賠償金額的階段，區(qū)政府的初步想法是港人死難者和內(nèi)地死難者采取同樣的賠償標(biāo)準(zhǔn)。

　　黃國(guó)健說(shuō)：“我們還未涉及到具體賠償金額。我們會(huì)把相關(guān)情況轉(zhuǎn)達(dá)給死者家屬，由家屬?zèng)Q定是否接受�！�

　　按香港標(biāo)準(zhǔn)還是內(nèi)地標(biāo)準(zhǔn)？

　　香港對(duì)這種意外事故的理賠標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的呢？在賠償金額上有沒(méi)有設(shè)置上限和下限呢？

　　黃國(guó)健先生告訴記者，香港的事故理賠有很復(fù)雜的計(jì)算方式，不能一概而論，理賠金額上并沒(méi)有設(shè)置上限和下限。計(jì)算賠償金額的時(shí)候，會(huì)考慮死者是否家庭的主要?jiǎng)趧?dòng)力，死者還能在社會(huì)上工作多少年，一般的收入是多少，接受過(guò)什么程度的教育以及死亡原因是否存在人為過(guò)失等諸多因素。

　　他告訴記者，當(dāng)日見(jiàn)面會(huì)上談到每人先補(bǔ)償25萬(wàn)元，具體的賠償家屬可以再提。據(jù)熟悉香港情況的人士介紹，像這樣惡性的事故，一般賠償都會(huì)超過(guò)100萬(wàn)元。

　　而在內(nèi)地賠償標(biāo)準(zhǔn)方面，今年2月27日的深圳南山大火，目前已知的賠償標(biāo)準(zhǔn)是每個(gè)遇難者的家屬獲得30萬(wàn)元的賠償。而去年?yáng)|莞樟木頭的“12·12”大火，最后認(rèn)定是按工傷理賠的最高上限理賠。理賠標(biāo)準(zhǔn)是，喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為48個(gè)月至60個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資。

　　至于如何看待香港與內(nèi)地的雙重標(biāo)準(zhǔn)，黃國(guó)健稱(chēng)要看事故最后的調(diào)查結(jié)果，現(xiàn)階段賠償還不是最主要的問(wèn)題。

　　對(duì)于這次事故的賠償責(zé)任問(wèn)題，黃國(guó)健認(rèn)為，按照香港的慣例，這種事故應(yīng)該是由事發(fā)單位“舞王俱樂(lè)部”來(lái)負(fù)責(zé)賠償。(劉啟達(dá)、汪萬(wàn)里、王納、劉潔、阮曉光)