中新網(wǎng)2月2日電 據(jù)香港中通社消息，香港高等法院2日就已故華懋集團主席龔如心的世紀爭產(chǎn)案作出裁決，商人陳振聰在龔如心的遺囑認證案中敗訴，陳振聰將有何出路，上訴的成功又有多高？

　　從目前的情況來看，陳振聰只能在上訴與不上訴之間作出抉擇。由于法庭判詞指陳的遺囑有偽冒成份，因此如果陳振聰不提出上訴，他很有可能會被要求接受調(diào)查。在香港，偽冒遺囑屬刑事罪行，最高可判監(jiān)14年。

　　有資深律師表示，龔如心當年與家翁王廷歆爭產(chǎn)時，一審敗訴后即時遭警方要求協(xié)助調(diào)查并被刑事起訴，但因她上訴成功，才獲中止起訴。因此有理由相信今次陳振聰輸了官司后，警方亦很大機會要求陳振聰協(xié)助調(diào)查。

　　長達三百多頁的判詞指出，綜合所有事實證據(jù)、專家意見，以及間接背景情況，認為陳振聰手持的“2006年遺囑”未經(jīng)龔如心簽署，且未經(jīng)遺囑見證人王永祥和吳崇武鑒定。同時，法庭也不相信龔如心會不顧一切，愿意把自己的全部財產(chǎn)留給陳振聰。法庭又認定，陳振聰對于遺產(chǎn)官司在龔如心死之前就謀劃已久，又指陳振聰并非一名有公信力的證人。

　　資深律師形容，今次的判詞十分全面，審訊過程除采用筆跡專家意見，還依賴科學鑒證，并考慮整體環(huán)境證供，包括龔如心與陳振聰關(guān)系，清楚斷定陳振聰?shù)倪z囑偽冒。他指出，判詞的裁決大都依據(jù)事實，難于爭駁，與當年龔如心與家翁爭產(chǎn)敗訴后提出的上訴理據(jù)不同，當年龔如心所爭辯的主要是法律觀點問題。

　　該律師又認為，法庭直指陳振聰是一名不可信的證人，又毫無保留地判華懋慈善基金勝訴，因此陳振聰能夠成功上訴的機會確實有點難度。

　　香港律師會理事馬華潤表示，敗訴一方可于28日內(nèi)提出上訴，若直接上訴至終審法院，會更直接解決問題，但要視乎雙方是否同意，以及是否有上訴理據(jù)。

　　至于法庭指陳振聰手持的遺囑偽冒是否有刑事責任，馬華潤相信，警方會進一步調(diào)查，究竟誰是偽造者，以及誰人行使這張假文件等。

　　此外，有律師估計，本案將引發(fā)其它民事訴訟，如勝方向敗方追討多收的禮物或少付的費用等。陳振聰在審訊時被揭獲龔如心贈予最少21億港元，也有人非議他應就風水收入繳稅。根據(jù)香港《稅務條例》，逃稅最高刑罰包括入獄3年、罰款5萬港元及等同應支付稅項3倍的罰款。

　　陳振聰下午已透過公關(guān)公司發(fā)表聲明，表示對裁決“感到很失望”，正與律師詳細研究判詞，并決定提出上訴。既然陳振聰已選擇上訴之路，其結(jié)果如何，就讓我們拭目以待。(黎金良)