中新網(wǎng)9月1日電 據(jù)香港《明報》報道,香港近期接二連三發(fā)生的護(hù)士犯錯醫(yī)療事故,備受社會關(guān)注,原來近5年來,護(hù)士管理局接獲70宗涉及護(hù)士專業(yè)失當(dāng)?shù)耐对V,當(dāng)中只接納其中1宗并將展開聆訊。
即使有護(hù)士因犯上可判處監(jiān)禁罪行而被管理局譴責(zé)、短暫除牌以至永久除牌,管理局不單不公開聆訊日期,審結(jié)后也拒絕交代個案詳情,該報翻查資料發(fā)現(xiàn),有男護(hù)士在地鐵裙底偷拍、與未滿16歲女病人發(fā)生性行為,也只被管理局低調(diào)“譴責(zé)”。
病人組織狠批護(hù)士管理局濫用專業(yè)自主,“黑箱聆訊”漠視病人知情權(quán)。有立法會議員及法律界人士促管理局解釋不公開裁決個案數(shù)據(jù)是否涉特殊理由、公眾能否接受。護(hù)士管理局主席汪國成承認(rèn),不公開數(shù)據(jù)是“跟前人的一貫做法”,意識到須檢討研訊透明度問題,該局本周將開會商討。
管理香港逾3.7萬名注冊和登記護(hù)士的香港護(hù)士管理局,負(fù)責(zé)就護(hù)士不專業(yè)行展開紀(jì)律聆訊,但該報向該局查詢獲悉,2005年至2007年管理局共接獲57宗投訴,管理局卻裁定無一需要研訊,2909年至今接獲的13宗投訴中,也只有1宗暫安排在11月開審。
對于針對護(hù)士因干犯可判監(jiān)禁罪行而作出的跟進(jìn)紀(jì)律聆訊,2005年至今共有8人分別被譴責(zé)、暫時停牌以至吊銷牌照,但管理局不單沒公開案件研訊日期,記者憑憲報資料也只能查出各人的處分,至于他們干犯什么罪行須受處分,管理局全拒絕交代。
護(hù)士管理局辯稱,法例沒規(guī)定管理局是否必須公開研訊,他們會在研訊開始時考慮是否公開,但該局從來沒有告之公眾何時有紀(jì)律研訊,故即使研訊開始時實時決定可“公開”,也難有公眾人士前往旁聽。
該報翻查法庭案件資料發(fā)現(xiàn),2005年被吊銷牌照的注冊護(hù)士劉邦發(fā),涉及偷取藥物為女友注射,令女友死亡而被判誤殺罪成。另數(shù)名被管理局“譴責(zé)”的護(hù)士所犯罪行也令人震驚,包括注冊護(hù)士曾昭展涉在地鐵偷拍裙底;注冊護(hù)士廖永宏與兒童病房15歲女病人非法性交。其它被譴責(zé)的護(hù)士分別涉竄改醫(yī)生紙騙病假、騙取下屬5萬元等。
2006年至今多名被管理局“譴責(zé)”的護(hù)士,干犯什么罪行卻無從得知,該報向管理局追問,所得回復(fù)只是:“不會作出任何評論!
事實上,其它醫(yī)護(hù)專業(yè)的紀(jì)律研究雖同屬專業(yè)自主,但大多會作公開研訊,并公開審結(jié)裁決詳情,小區(qū)組織協(xié)會病人權(quán)益干事彭鴻昌批評,護(hù)士管理局多年來都是“黑箱研訊”,外人根本無從得悉研訊結(jié)果是否合乎公眾期望、罰則是否恰當(dāng)。
香港大學(xué)法律系助理教授張達(dá)明認(rèn)為,專業(yè)研訊也要衡量市民知情權(quán),“他們決定不公開資料是否有道理?是否涉及特殊理由不能公開?”他說,律師會紀(jì)律研訊也不公開,但近年已透過公開刊物定期公布。有立法會議員指出,管理局除了要公開量刑準(zhǔn)則,也有空間主動跟進(jìn)醫(yī)療事故作研訊,而非只等市民投訴。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved