中新網(wǎng)3月18日電 據(jù)香港《明報》報道，香港高等法院上月裁定陳振聰敗訴、其2006年遺囑無效后，華懋慈善基金窮追不舍，要求陳振聰以最重的彌償基準計算支付基金的訟費，估計達逾億元。

　　代表基金的資深大律師張健利指陳振聰咎由自取，明知遺囑只是贗品仍堅持爭產(chǎn)，還在證人臺口口聲聲指他什么都不知道，只是龔如心把遺囑交給他。

　　面對近億元訟費，陳振聰圖力挽狂瀾，由英國御用大律師Ian Mill越洋來港代他“談價”。Mill指出，基金雖然勝訴，但其大部分理據(jù)其實多余兼失敗，故極其量陳振聰只應負責基金一半的訟費。

　　除了基金的億元訟費，張健利再使出一招“四兩撥千斤”，要求基金守護人律政司長及遺產(chǎn)管理人費用，一并由陳振聰支付。律政司對由誰支付其訟費并無意見，但據(jù)悉兩名遺產(chǎn)管理人德勤•關黃陳方會計師行的合伙人黎嘉恩和勞建青，以及律師團隊等管理遺產(chǎn)2年，當中的訟費和酬金等已達逾千萬元。

　　Ian Mill17日受到“圍攻”，他希望法官下令陳一方只需支付基金部分的訟費：“基金的律師團隊不斷換人，一時是高偉紳律師行，一時是高露云律師行，一時是張健利，一時是Geoffrey Vos(英國御用大律師)，訟費重疊了，難道責任要我們負？基金得以勝訴的‘偽造遺囑指控’，僅于開審前才臨時增加，之前說龔受風水誤導、病重精神失常等全都站不住腳，訟費就這樣白白浪費。律政司長加入爭產(chǎn)又是必要嗎？為何遺產(chǎn)龐大他們就要加入？”

　　張健利回應指出，管理人和律政司的開支，都應算到陳振聰頭上：“所有訟費全為捍衛(wèi)2002年遺囑而起，慈善基金受到攻擊，律政司參予官司合情合理�！彼�又指出，若非基金的各項理據(jù)，根本不能揪出陳振聰否認是龔如心的風水師等謊言。高院17日押后訟費申請的裁決。