中新網(wǎng)12月10日電 據(jù)香港《大公報》報道，香港立法會決定成立調(diào)查委員會，徹查民主黨議員甘乃威求愛不遂怒炒女助理事件，這是立法會歷史性首次引用議事規(guī)則，啟動取消議員資格的程序，就議員行為不檢提出譴責(zé)動議。

　　會上提出終止調(diào)查的議案被否決，多位議員認為，展開調(diào)查是還各方一個公道。另外，事件“丑角”甘乃威急欲脫罪，臨時呈上一份不滿前女助理王麗珠的工作表現(xiàn)督導(dǎo)撮要，但指控明顯前后矛盾，且荒誕無稽。

　　甘乃威事件擾攘2個多月，立法會內(nèi)務(wù)委員會主席劉健儀9日在大會上提出譴責(zé)甘乃威的動議，動議指甘乃威向傳媒發(fā)表的言論前后不一，令公眾懷疑他的誠信，又指甘向女助理表示好感，被拒絕后解雇對方，處理不公。不過，旅游界議員謝偉俊提出終止調(diào)查的議案。議員經(jīng)過5小時激辯后，議案未能獲過半數(shù)議員投票支持下，立法會將成立委員會調(diào)查甘乃威事件。

　　會上，劉健儀形容，是以沉重的心情提出動議，動議的措辭是她與3位議員，以十分嚴肅的態(tài)度處理，并無根據(jù)揣測或單憑傳媒報道，而是實事求是，根據(jù)所掌握的事實，包括甘乃威在記者會、電臺節(jié)目的逐字記錄。

　　不過，提出中止譴責(zé)議案的謝偉俊認為，調(diào)查是浪費公款，立法會不應(yīng)成為法庭。甘乃威隨后發(fā)言，否認譴責(zé)動議的指控，但其間被主席曾鈺成打斷發(fā)言，認為甘乃威不應(yīng)談及具體內(nèi)容，否則是提早進行譴責(zé)議案的辯論。不過，甘乃威仍繼續(xù)死撐，稱提交王麗珠的工作督導(dǎo)撮要是供議員參考，被曾鈺成多次警告，最后甘乃威避席，由各議員輪流表達立場。

　　主張調(diào)查的民建聯(lián)副主席劉江華認為，日后的調(diào)查應(yīng)該要有公信力，包括啟動機制時要有程序，不能帶有結(jié)論地去做調(diào)查；調(diào)查應(yīng)恰如其分地給予各方表達意見；最后作結(jié)論時，要經(jīng)過議員集體充分和反復(fù)討論，不容許不同的黨派以此作為發(fā)泄攻擊的工具，他有信心調(diào)查可以達至目的，釋除各方的疑慮。

　　會計界的陳茂波表示，就王麗珠早前公開的陳情書，內(nèi)容跟甘乃威的說法有明顯的出入，因此改變立場，支持調(diào)查事件，還各方一個清白�！拔铱床坏礁首h員有真誠的歉意，或者受冤屈是甘議員，那么便還他的清白，調(diào)查還各方公道，釋除甘議員有否濫用權(quán)利的疑慮……如果說現(xiàn)時機制不理想而對事件視而不見？我不贊同……”

　　專業(yè)會議的梁美芬認為，事件發(fā)展至今立法會不得不查，議員的公眾形象很重要�！艾F(xiàn)在有人失蹤、有人失憶、有人給多份文件……如果有機會成立的委員會，大家就有自己的判斷，有其客觀標準，我建議日后調(diào)查時，各黨派都有份參與，男女性議員比例也應(yīng)該相若�！�

　　另一邊，民主黨就議案投棄權(quán)票，但民主黨主席何俊仁卻辯稱，如果王麗珠不參與調(diào)查，會令調(diào)查“有被告、無原告”，并不符合程序公義的原則。立法會調(diào)查甘乃威事件，不單涉及甘乃威個人聲譽及議席，更涉及整個立法會體制的尊嚴及完整性。

　　另外，甘乃威在會上忽然披露一份解雇王麗珠事件的工作表現(xiàn)督導(dǎo)撮要，羅列十項所謂不滿意對方工作表現(xiàn)的事件，指稱由今年6月18日至9月20日期間，王麗珠曾經(jīng)拒絕一同出席會議、拒絕上MSN與他溝通、突然要求放假等。不過，甘乃威早前曾公開表示，王麗珠的工作表現(xiàn)無問題，說法顯然前后矛盾。

　　此外，根據(jù)王麗珠早前在陳情書上所述，甘乃威于6月15日曾向她表白，稱對她有好感�！爱�(dāng)時我很錯愕，實時拒絕了他，并多次表明辭職。甘乃威表明不希望我辭職，卻要我回家再三考慮大家的關(guān)系�！备誓送�提出的所謂十項事件，是他“求愛不遂”后發(fā)生。