中新網(wǎng)7月24日電 據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，已故香港華懋集團(tuán)主席龔如心爭產(chǎn)案中，不少爭議的焦點(diǎn)是在陳振聰手持的2006年龔如心遺囑，遺囑真?zhèn)胃�是該案的關(guān)鍵之一。據(jù)悉，2006年遺囑的科學(xué)鑒證報(bào)告出爐后，令陳振聰一方求和的態(tài)度更為軟化，因?yàn)閳?bào)告結(jié)果對(duì)陳方甚為不利。

　　原來2006年遺囑除了傳媒廣泛刊登出來的一頁外，還有另一頁，此乃第一頁遺囑的副本，比正本小1毫米，內(nèi)容與正本大致沒有分別，但多了“My Tony Chan”的字眼，并印有龔如心及兩名見證人王永祥及吳崇武共3人的簽名筆痕。

　　消息人士指出，科學(xué)鑒證報(bào)告指專家利用“靜電探測(cè)儀”，檢驗(yàn)文件上的指模或曾在其上面放上另一張紙書寫的字跡壓痕。由于結(jié)果顯示2006年遺囑上沒有任何指模及沒有折痕，再加上構(gòu)成2006年遺囑的兩頁紙，龔如心及兩名見證人王永祥及吳崇武3人在正本上的簽署，與放在下方副本上的印痕完全重疊，并由于兩張紙的大小略有不同，而3人在簽署文件期間曾傳來傳去，因此若出現(xiàn)3個(gè)簽署完全重疊的情況，難免惹人懷疑遺囑的真?zhèn)巍?/p>

　　據(jù)基金一方的說法，見證人王永祥及吳崇武均指出，他們見證的并非陳振聰手持的2006年遺囑，而是另一份文件，故法庭為了解兩名見證人簽署文件的情況，曾再次傳召二人出庭示范當(dāng)日簽署時(shí)的每個(gè)細(xì)節(jié)，更在法庭內(nèi)以不同角度拍攝下示范過程。