中新網(wǎng)3月26日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，香港亞視股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)25日再在高院提訊，庭上披露內(nèi)地房地產(chǎn)大亨王征早于3月10日、即蔡衍明取得單方面禁制令前一天，已與查懋聲一方達(dá)成協(xié)議，日后可取到查手持的亞視可換股票據(jù)。

　　曾稱要“將亞視打造成亞洲CNN”的王征，也已透過查氏預(yù)先注資2300萬元打救亞視，供亞視發(fā)薪和繳付供貨商等開支。法官25日頒令將蔡衍明的賠償保證金加碼至3700萬元。

　　亞洲電視有限公司和查懋聲、查懋德控股的Panfair Holdings Limited，也于本周二加入戰(zhàn)團(tuán)成為案中被告，與原本的被告即查懋聲、查懋德、查的法律顧問Peter George Brown及亞視大股東Antenna Investment Ltd，與原告、即以處女島公司神旺媒體控股有限公司名義入稟的蔡衍明一方抗衡。

　　由于新加入的亞視及 Panfair需時(shí)準(zhǔn)備誓章，法庭遂將原本已訂于4月8日的聆訊押后，改于4月12日處理非正審禁制令申請(qǐng)。

　　查懋聲一方繼上周二申請(qǐng)?zhí)岣哔r償保證金后，25日再度要求將金額增加2300萬元。代表Panfair的大律師庭上呈上一封本月10日的信件，證明王征已與查氏一方達(dá)成買賣協(xié)議，Panfair會(huì)將手上的亞視可換股票據(jù)發(fā)給買家王征或他的名義持有人，而王征也已預(yù)先注資2300萬元，由Panfair撥給亞視，用以支付亞視的營(yíng)運(yùn)開支，當(dāng)中包括用來發(fā)放薪金給員工和繳清供貨商欠款等。

　　律師指出，信件證明2300萬元這個(gè)金額并非憑空制造，假若禁制令延續(xù)下去，王征要久等至審訊終結(jié)，查氏可能因而蒙受損失，日后才向王征作出賠償。

　　但代表蔡衍明一方的大律師Charles Manzoni則反駁指，不論此案日后結(jié)果如何，查氏因這交易而生的債務(wù)都與蔡衍明無尤。Manzoni指，假若蔡衍明勝訴，證明查氏賤價(jià)發(fā)行可換股票據(jù)是違反董事受信責(zé)任及違反合約，蔡當(dāng)然不用為查不能履行買賣協(xié)議而負(fù)責(zé)；即使蔡他日敗訴，法庭判亞視發(fā)行可換股票據(jù)是合理，查氏可按協(xié)議將票據(jù)轉(zhuǎn)給王征，不會(huì)蒙受損失。

　　法官認(rèn)為查氏于案中承受一定的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，遂同意將賠償保證金提高，但在金額中作出平衡，最終下令蔡衍明一方于7個(gè)工作天內(nèi)，將新加的1200萬元賠償保證金交到法庭。

　　臺(tái)灣旺旺集團(tuán)董事長(zhǎng)蔡衍明持有的神旺媒體控股有限公司，于本月初入稟高院，控告亞視主要股東查懋聲一方違反董事誠信，要求高院禁制亞視發(fā)行可換股票據(jù)及作出賠償。