中新網(wǎng)4月15日電 據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道，香港立法會(huì)負(fù)責(zé)調(diào)查雷曼迷你債券事宜的小組委員會(huì)，14日傳召香港金管局總裁任志剛作供。多名議員質(zhì)疑金管局對(duì)銀行銷售結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品監(jiān)管不力，并把審批雷曼迷債的責(zé)任推卸給香港證監(jiān)會(huì)。

　　任志剛表示，早于2006年開(kāi)始，已多次就衍生投資產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題向市場(chǎng)發(fā)放預(yù)警，而金管局也有適當(dāng)行使權(quán)力，對(duì)銀行業(yè)務(wù)作出規(guī)管。他強(qiáng)調(diào)審批投資產(chǎn)品是證監(jiān)會(huì)工作，金管局無(wú)權(quán)作出覆檢。

　　14日是任志剛首次出席立法會(huì)雷曼聆訊，他作供時(shí)表示，由2006年開(kāi)始，已多次提出抵押證券產(chǎn)品存在高風(fēng)險(xiǎn)，并多次透過(guò)金管局網(wǎng)頁(yè)專欄《觀點(diǎn)》，就金融衍生產(chǎn)品可能引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)作出預(yù)警，呼吁市場(chǎng)留意次按風(fēng)暴及投資市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

　　任志剛又說(shuō)，金管局在雷曼事件發(fā)生前已就銀行銷售金融產(chǎn)品發(fā)出附加指引，雖然當(dāng)時(shí)認(rèn)為措施足夠，但雷曼事件顯示，投資者對(duì)獲得保障的期望增加，金管局已因應(yīng)市場(chǎng)需要，在監(jiān)管、風(fēng)險(xiǎn)管理等各方面作出修正，包括早前汲取了雷曼事件的經(jīng)驗(yàn)后向特區(qū)政府提出19項(xiàng)建議。

　　多名立法會(huì)議員質(zhì)疑金管局對(duì)銀行銷售結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品監(jiān)管不力，又指金管局企圖把審批雷曼迷債的責(zé)任推卸給證監(jiān)會(huì)。任志剛表示，金管局有適當(dāng)?shù)匦惺箼?quán)力，對(duì)銀行業(yè)務(wù)作出規(guī)管，香港銀行在2007年有2萬(wàn)億元的業(yè)務(wù)，屬受規(guī)管業(yè)務(wù)，包括銷售信貸掛鉤或股票掛鉤產(chǎn)品，金管局不時(shí)抽樣審查，及發(fā)出指引。

　　任志剛形容金管局在監(jiān)管銀行銷售投資產(chǎn)品方面“克盡己任”。他又說(shuō)，金管局只為管轄范圍之下的事宜負(fù)責(zé)，但審批投資產(chǎn)品屬證監(jiān)會(huì)工作，金管局并沒(méi)有權(quán)力作出覆檢。

　　有議員認(rèn)為，雷曼迷債是復(fù)雜投資產(chǎn)品，名稱上誤導(dǎo)投資者，任志剛回應(yīng)時(shí)，沒(méi)有直接說(shuō)雷曼迷債名稱是否有誤導(dǎo)成分，只說(shuō)迷你債券是信貸掛鉤產(chǎn)品而并非債券，是清楚的事實(shí)：“迷債是否復(fù)雜的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品？我同意是復(fù)雜的，給人有點(diǎn)印象是債券，它的性質(zhì)與債券有點(diǎn)相似，但它是信貸違約掉期的產(chǎn)品，而不是普通債券的產(chǎn)品�！�

　　任志剛續(xù)說(shuō)，金管局無(wú)權(quán)參與審批金融產(chǎn)品的文件和章程，但金管局前線審查銀行銷售這些產(chǎn)品時(shí)，會(huì)查閱這些文件，而他本身也曾經(jīng)閱覽有關(guān)文件。

　　聆訊在14日上午10時(shí)舉行，歷時(shí)約3小時(shí)，小組委員會(huì)主席何鐘泰會(huì)后表示，目前難以估計(jì)需要傳召任志剛的次數(shù)。

　　另外，小組委員會(huì)14日舉行閉門會(huì)議，討論未來(lái)的調(diào)查工作及程序。何鐘泰會(huì)后表示，任志剛已同意向委員會(huì)提交金管局雷曼檢討報(bào)告的全部?jī)?nèi)容，但必須以閉門形式閱覽及討論。委員會(huì)暫定本周五舉行閉門會(huì)議，閱覽金管局雷曼事件調(diào)查報(bào)告的全部?jī)?nèi)容，并聽(tīng)取任志剛的解釋，但如果時(shí)間不許可，有關(guān)會(huì)議將會(huì)改在下周二進(jìn)行。