菲人質(zhì)事件報(bào)告未列生還者口供 缺究責(zé)改善部分

　　中新網(wǎng)9月21日電 根據(jù)菲律賓事故調(diào)查委員會(huì)提交的人質(zhì)事件報(bào)告，由于準(zhǔn)備時(shí)間不足，以致部分?jǐn)?shù)據(jù)未能趕及載列在報(bào)告中，例如生還人質(zhì)李瀅銓和吳幼媛(梁太)的供詞，因來不及翻譯，未有在報(bào)告中列出。此外，公開的報(bào)告文本并非“完全版”，其中“結(jié)論及究責(zé)”及“改善建議”部分并未包括在內(nèi)。

　　綜合香港文匯報(bào)報(bào)道，報(bào)告指，案中的子彈碎片會(huì)以人手進(jìn)行彈道測(cè)試，部分碎片送往香港，由香港警方協(xié)助進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果將稍后得出，因此這份報(bào)告將欠缺這方面的數(shù)據(jù)。

　　此外，報(bào)告只限于列出法醫(yī)根據(jù)部分物證的檢驗(yàn)結(jié)果，因此未能提出按照正式驗(yàn)尸、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和法醫(yī)程序所得出的結(jié)論。

　　生還人質(zhì)李瀅銓和梁太的口供相當(dāng)重要，但因委員會(huì)直至草擬報(bào)告第5天才收到供詞的英文譯本，無法趕及在報(bào)告中的“事發(fā)經(jīng)過”部分列出。然而，她們的口供在草擬報(bào)告其它部分時(shí)已一并參考，尤其是驗(yàn)尸部分。重組事發(fā)過程也是根據(jù)生還人質(zhì)和旅游巴司機(jī)盧邦的證供。

　　此外，可能協(xié)助槍手門多薩策劃挾持人質(zhì)和沒預(yù)先警告當(dāng)局的人士，均曾受到調(diào)查，但委員會(huì)并沒將調(diào)查結(jié)果列入報(bào)告。

　　菲律賓政府官方網(wǎng)頁上公布的人質(zhì)事件調(diào)查報(bào)告。報(bào)告內(nèi)容主要分為7大部分，分別是“事發(fā)經(jīng)過”、“驗(yàn)尸結(jié)果”、“8大關(guān)鍵事件”、“危機(jī)應(yīng)變委員會(huì)及菲警行動(dòng)檢討”、“傳媒報(bào)道檢討”、“結(jié)論及究責(zé)”和“改善建議”。

　　但事實(shí)上，昨日公開的報(bào)告文本并非“完全版”，其中“結(jié)論及究責(zé)”及“改善建議”部分并未包括在內(nèi)。

　　報(bào)道指，是菲律賓總統(tǒng)阿基諾三世下令保留“結(jié)論及究責(zé)”及“改善建議”部分，原因是有關(guān)部分只屬調(diào)查委員會(huì)的片面建議，最終決定應(yīng)由政府負(fù)責(zé)。調(diào)查委員會(huì)對(duì)于阿基諾決定扣起相關(guān)部分表示歡迎。