同居女友煤氣中毒致腦殘 男友被判賠償40萬(wàn)

　　一對(duì)戀人在同居時(shí)，女方出現(xiàn)意外一氧化碳中毒致腦殘，女方家人起訴要求同居男友及其父母賠償85萬(wàn)元。同居期間的男女有無(wú)保護(hù)對(duì)方人身安全的義務(wù)？江蘇省蘇州市的這起離奇的人身?yè)p害索賠案在法律上給了我們回答。

　　2007年下半年，蘇州女孩馮小蘭與男友林江帆相識(shí)戀愛(ài)，日久生情，兩人難舍難分，開(kāi)始談婚論嫁。轉(zhuǎn)眼春暖花開(kāi)，2008年4月2日，馮小蘭高興地隨林江帆來(lái)到位于蘇州市相城區(qū)元和街家中，當(dāng)夜未歸。可是次日中午，情況卻不妙，林江帆發(fā)現(xiàn)馮小蘭突然在室內(nèi)昏迷。一家人手足無(wú)措，不知道發(fā)生了什么事。

　　眾人立即把馮小蘭送到蘇州市相城人民醫(yī)院救治，醫(yī)院診斷為煤氣中毒，隨后轉(zhuǎn)院至蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院，因需高壓氧艙治療，又轉(zhuǎn)至蘇州市第五人民醫(yī)院。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間治療后，馮小蘭又回蘇州市相城人民醫(yī)院，直到目前尚在康復(fù)治療中。林江帆及其家人支付了治療費(fèi)用27503.97元。

　　馮小蘭成了準(zhǔn)植物人，她的家人都非常難過(guò)，也有些想不通：好端端的孩子，到了男方家，卻遭到這樣的厄運(yùn)，今后怎么辦？在治療中，馮小蘭的家人認(rèn)為林江帆及其父母未積極配合醫(yī)院對(duì)馮小蘭治療，支付了少量醫(yī)療費(fèi)后就拒絕再支付。另?yè)?jù)他們了解，在發(fā)現(xiàn)馮小蘭昏迷后，林江帆及其父母未立即送醫(yī)院，而是對(duì)其實(shí)施迷信活動(dòng)，致馮小蘭醫(yī)治時(shí)間延誤。馮小蘭的父母通過(guò)咨詢有關(guān)律師，決定起訴，為女兒討回公道。

　　女方起訴

　　家長(zhǎng)向男方索賠85萬(wàn)

　　事情鬧大了，本來(lái)可以成為親家的兩家人，轉(zhuǎn)眼成了仇人。2008年10月14日，馮小蘭的父母馮濤、程瑜代表女兒把林江帆及其父母林春沛、王宣告上了法庭。

　　女方父母認(rèn)為，2008年4月2日，馮小蘭隨林江帆共同居住于林江帆父母家中。次日下午2時(shí)多，馮小蘭母親接到林江帆電話稱(chēng)馮小蘭已被送往醫(yī)院，后經(jīng)醫(yī)院診斷馮小蘭為煤氣中毒。馮小蘭在男方家中煤氣中毒，男方家對(duì)此有不可推卸的責(zé)任。請(qǐng)求判令林江帆及其父母連帶支付原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)85萬(wàn)多元。

　　經(jīng)法院委托鑒定，蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)為：一氧化碳中毒后遺癥、缺氧性腦病(智力重度障礙)，無(wú)民事行為能力。蘇州大學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)為：馮小蘭此次煤氣中毒的后遺癥評(píng)為二級(jí)傷殘。建議事發(fā)后六個(gè)月內(nèi)考慮營(yíng)養(yǎng)支持；其住院期間應(yīng)考慮兩人護(hù)理，其后可綜合考慮一人護(hù)理，目前仍存在護(hù)理依賴，需長(zhǎng)期護(hù)理。

　　庭審交鋒

　　同居人身安全誰(shuí)擔(dān)責(zé)

　　2009年3月11日、10月13日，蘇州市相城區(qū)法院兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原被告雙方在法庭上展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論——

　　庭審焦點(diǎn)一，是否延誤治療？馮小蘭的父母指責(zé)林江帆及其父母沒(méi)有及時(shí)將馮小蘭送醫(yī)院就醫(yī)，延誤了對(duì)馮小蘭的治療，才造成了現(xiàn)在的后果。被告方則反駁說(shuō)，當(dāng)天在中午時(shí)才發(fā)現(xiàn)馮小蘭昏迷，在12時(shí)左右，林江帆即將馮小蘭送至醫(yī)院，故不存在延誤治療的事實(shí)。

　　庭審焦點(diǎn)二，是一氧化碳中毒還是癲癇發(fā)作？庭審質(zhì)證中，林江帆及其父母證明家中只有熱水器及灶具使用煤氣，而此兩處與馮小蘭與林江帆所住房間間隔一廳。林江帆稱(chēng)在2008年4月2日由馮小蘭先洗澡，后其才洗澡，且兩人至晚上12時(shí)才睡，第二天醒后即發(fā)現(xiàn)馮小蘭昏迷，故主張馮小蘭不可能一氧化碳中毒。他還提出，依馮小蘭首次做的CT片的情況，馮小蘭不排除是癲癇發(fā)作，請(qǐng)求重新鑒定。

　　法院判決

　　被告有保障義務(wù)要賠40萬(wàn)

　　相城區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，馮小蘭因與林江帆系戀愛(ài)關(guān)系，而留宿于三被告家，馮小蘭因一氧化碳中毒而致殘的事實(shí)，由雙方陳述及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷及鑒定意見(jiàn)證實(shí)。作為房屋及屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)的所有人及管理人，三被告應(yīng)對(duì)其家中的設(shè)施負(fù)有對(duì)安全隱患的注意義務(wù)，對(duì)留宿的馮小蘭的人身安全負(fù)有保障義務(wù)。沒(méi)有證據(jù)證明馮小蘭系自身行為或另外第三方行為致傷，故可推定馮小蘭因三被告家中設(shè)施問(wèn)題致一氧化碳中毒。三被告作為家中設(shè)施所有人及管理人應(yīng)對(duì)馮小蘭一氧化碳中毒致殘的后果承擔(dān)主要責(zé)任。原告主張三被告延誤治療，因無(wú)證據(jù)，法院對(duì)此不予認(rèn)定。而馮小蘭作為有完全民事行為的成年人，留宿男友家中，也應(yīng)對(duì)自身安全負(fù)有注意義務(wù)，故對(duì)馮小蘭一氧化碳中毒致殘的后果，馮小蘭自己也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

　　去年底，蘇州市相城區(qū)法院作出判決：林江帆及其父母給付原告馮小蘭賠償款人民幣近40萬(wàn)元。

　　上訴失敗

　　留宿女友就難辭其咎

　　林江帆接到一審判決后不服，向蘇州市中級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為涉案房屋是父母購(gòu)買(mǎi)的，房屋中的設(shè)施也屬父母所有。自己并非涉案房屋及房屋設(shè)施的所有權(quán)人，不對(duì)這些設(shè)施負(fù)有安全隱患的注意義務(wù)，事故發(fā)生后對(duì)馮小蘭也及時(shí)采取了救治措施，因此其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　經(jīng)過(guò)二審審理，蘇州中院認(rèn)為，林江帆將馮小蘭帶回其父母家中居住，在此期間馮小蘭由于煤氣中毒造成后遺癥并導(dǎo)致二級(jí)傷殘后果的事實(shí)有相關(guān)證據(jù)證明，依法應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。林江帆一直與其父母共同生活、共同居住，故其對(duì)該幢房屋中的設(shè)施負(fù)有對(duì)安全隱患的注意義務(wù)，對(duì)馮小蘭也負(fù)有在合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，因其未盡到上述義務(wù)，原審判決其與林春沛、王宣承擔(dān)共同賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。近日，蘇州中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。(文中人物均為化名)(金佳 彭昊)