舉止異常男子被打后死于精神病院 五打人治安獲刑

　　疑似精神病患者熊某被治安隊(duì)員毆打后死于精神病院。曾參與毆打熊某的白云區(qū)太和鎮(zhèn)和龍村治安隊(duì)員謝李林、謝志堅(jiān)、謝志強(qiáng)、黃頌輝、何志華被法院認(rèn)定構(gòu)成故意傷害罪，并判處10年到3年有期徒刑。然而謝李林、謝志堅(jiān)和謝志強(qiáng)認(rèn)為導(dǎo)致熊某死亡另有原因，遂提起上訴。昨日，本案在廣州市中級(jí)人民法院二審開庭。

　　案件回放

　　舉止異常男子死于精神病院

　　據(jù)警方調(diào)查，2008年9月20日晚7時(shí)左右，一名男子自行走進(jìn)白云區(qū)太和鎮(zhèn)觀光路某公司駐廣州辦事處工地，與工人發(fā)生糾紛并動(dòng)手打工人，被工地人員周某等毆打并制服。

　　白云區(qū)公安分局太和派出所民警接到報(bào)警后趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)該男子身上沒(méi)有任何證件，于是將該男子帶回派出所。由于該名男子舉止異常，語(yǔ)無(wú)倫次，無(wú)法回答民警的詢問(wèn)并用腳踢民警。民警按照相關(guān)工作程序，于21日零時(shí)30分將該男子送到白云區(qū)石井街的廣州市民政局精神病院。9月22日15時(shí)45分許，該名男子在精神病院死亡。

　　據(jù)了解，該男子姓熊，其死亡原因?yàn)槎嗵庈浗M織挫傷致腎功能衰竭(擠壓綜合癥)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，熊某有明顯的言語(yǔ)和行為異常，懷疑其在相關(guān)時(shí)間段內(nèi)存在精神異常。

　　一審判決打人者紛獲刑

　　三人提起上訴

　　事件中參與毆打制服熊某的治安隊(duì)員謝李林、謝志堅(jiān)、謝志強(qiáng)、黃頌輝、何志華被指控故意傷害罪，隨后被送上法庭。經(jīng)過(guò)一審，謝李林被判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利3年，謝志堅(jiān)和謝志強(qiáng)被判處有期徒刑6年，何志華和黃頌輝被判處有期徒刑3年，緩刑5年。

　　對(duì)此判決結(jié)果，謝李林、謝志堅(jiān)和謝志強(qiáng)不服，向廣州市中級(jí)人民法院提起上訴。昨日法庭上，3人的辯護(hù)律師認(rèn)為，3人行為與熊某的死亡后果不存在刑法上的因果關(guān)系。謝李林等人的毆打行為較輕微，并不能直接造成熊某死亡。在場(chǎng)的工地工作人員也曾對(duì)熊某實(shí)施過(guò)毆打，而熊某被送入派出所和精神病院的這段時(shí)間內(nèi)發(fā)生了什么也無(wú)法知曉。

　　公訴機(jī)關(guān)

　　打人者有過(guò)錯(cuò)必須承擔(dān)責(zé)任

　　對(duì)于3名被告的說(shuō)法，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的大量證詞證實(shí)，3名被告曾捆綁、踢打熊某，而且事后還令在場(chǎng)人員隱瞞他們打人的情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)確認(rèn)本案是一果多因，熊某的死亡結(jié)果不排除其他的原因。但不能因?yàn)榇嬖谄渌�原因就否認(rèn)被告的錯(cuò)誤，被告要對(duì)自己參與的部分負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)果，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為3名被告的毆打行為導(dǎo)致被害人多處軟組織挫傷，并引起了后來(lái)的一系列結(jié)果，單憑肉眼判斷死者的傷情是不可靠的。至于精神病院方面，公訴人稱現(xiàn)有階段并沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明該單位觸犯法律。

　　據(jù)了解，目前被告人已經(jīng)對(duì)被害人家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，具體數(shù)額不詳。

　　本案仍在進(jìn)一步審理當(dāng)中。(魯釔山 王錚鍇)