云南龍陵一“慰安所”遺址被無償捐贈引官司

　　董家溝日軍“慰安所”,地處云南省保山市龍陵縣城,屬日軍侵占龍陵后,強占民居而設(shè)立。戰(zhàn)后,該房屋被棄用,但其房屋的產(chǎn)權(quán)一直屬于董氏家族成員集體共有。

　　2009年,72歲的董桂鶴被60歲的侄女董淑靜告上法庭。原因是:董淑靜認(rèn)為自己作為董家大院的房屋繼承人之一,兩位長輩在捐贈大院時,沒有征求過她的意見。2009年12月3日,龍陵縣人民法院第一次開庭審理了此案,后因多種原因中止審理。近日,此案再次開庭。

　　1921年,龍陵縣董騰龍、董從龍兄弟在董家溝28號建起董家大院。1942年,日軍侵略的戰(zhàn)火燒到西南。4歲的董桂鶴由媽媽番石玉抱著開始了逃亡之旅。此后兩年半,董家大院被日軍開辟成“慰安所”。

　　1945年1月,董桂鶴和部分親人回到了董家大院。隨后,家族大部分人去了緬甸。

　　根據(jù)董家大院繼承人示意圖顯示,目前,董家健在的元字輩,僅有董騰龍的孫子董元振、董從龍的孫子董元信和孫女董桂鶴。董元振和董元信均定居國外。

　　2005年,在征求了董元信的意見后,董元振特意回國,與董桂鶴一起以董騰龍和董從龍的名義,將董家大院無償捐獻給龍陵縣政府。同年,董家大院被列為云南省重點文物保護單位,次年,又被列為國家重點文物保護單位。隨后,龍陵縣政府向國家申請了200萬元資金,著手修繕董家大院。

　　“看到有人在動房子,我才知道房子捐給了政府。作為后人之一,我怎么不知道?”董淑靜認(rèn)為,董桂鶴的捐贈行為沒有征求她的意見,侵犯了她的權(quán)益。在向各級部門反映均未獲得滿意答復(fù)的情形下,董淑靜將董桂鶴告上法院。

　　董桂鶴承認(rèn),沒有征求董淑靜的意見,但說在捐贈的第二天,侄女就知道了捐贈的事,當(dāng)時侄女并沒有提出異議。是董淑靜后來認(rèn)為,政府對房屋進行修繕后,房屋的價值提高了,所以才提出賠償。

　　2009年5月14日,龍陵縣政府主管文化工作的副縣長專門組織調(diào)查組,對董淑靜反映的問題作出答復(fù)。當(dāng)?shù)卣�府認(rèn)為,董家的繼承糾紛與縣政府沒有直接的法律關(guān)系。董家大院的產(chǎn)權(quán)已完全屬于龍陵縣政府,縣政府沒有歸還的義務(wù)。

　　2009年6月16日,龍陵縣公證處在認(rèn)真調(diào)查董淑靜夫婦所反映的問題后,對其于2005年作出的公證著手進行了復(fù)查。7月1日,公證處認(rèn)為當(dāng)初審查不夠細(xì)致,作出撤銷贈予公證書的決定。這一點,成為了原告起訴的理由之一。

　　原告方認(rèn)為,既然公證書都已經(jīng)撤銷,那么被告的捐贈行為也是不合乎相關(guān)程序規(guī)定的。對此,被告代理律師反駁稱,公證書被撤銷,并不代表捐贈無效,兩者之間并沒有本質(zhì)關(guān)聯(lián),只要捐贈雙方自愿,捐贈過程并不一定需要公證。

　　去年12月3日,龍陵縣人民法院開庭審理此案后,因多種原因?qū)Υ税缸鞒隽酥兄箤徖�。之后董淑靜再次以其母親楊兆蘭對董家大院享有繼承權(quán)等為由申請法院恢復(fù)審理。

　　在6月29日的庭審中,董淑靜認(rèn)為,其母楊兆蘭和她作為享有對董家大院繼承權(quán)的人,董桂鶴的舉動損害了她們的合法權(quán)益。

　　當(dāng)日的庭審中,董桂鶴的代理人認(rèn)為,董淑靜不具備訴訟主體資格,既然楊兆蘭是原告,董淑靜就僅是楊兆蘭委托的訴訟代理人,其訴訟主體違法；董淑靜主張的訴求無事實依據(jù),請求法院依法駁回原告的起訴。

　　由于案情復(fù)雜,法庭將擇日宣判。