近日，一份據(jù)稱源自溫州市舊城改建指揮部的內(nèi)部文件在網(wǎng)上被曝光，文件內(nèi)容是“多余安置房按暫定價(jià)格銷售給相關(guān)關(guān)人員”的名單，其中有49位舊城改建“指揮部工作人員”和94位“工作聯(lián)系部門有關(guān)人員”，共涉及房屋面積23700平方米。該市多位局長(zhǎng)、主任、院長(zhǎng)、書記、行長(zhǎng)的姓名和身份都赫然在列。名單中的官員，有的承認(rèn)曾購(gòu)買安置房，并表示一直等著補(bǔ)差價(jià)；有的不清楚此事；有的表示根本沒買過安置房。(《南方都市報(bào)》4月8日)

　　溫州市舊城改建指揮部部分官員靠著舊城拆遷的優(yōu)勢(shì)，在為拆遷準(zhǔn)備的安置房中分一杯羹，是典型的見利忘義。由此，筆者不由得想起經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾先生近來很著名的一個(gè)論斷：堅(jiān)決取消經(jīng)適房，因?yàn)樵谶@種專為城市中低收入者設(shè)計(jì)的住宅里，往往住的都是有權(quán)有勢(shì)者，而真正符合條件又能住進(jìn)來的卻少之又少。猶記得，茅先生的觀點(diǎn)甫一公布，曾遭到輿論強(qiáng)烈抨擊。但過了段時(shí)間再看，會(huì)覺得茅先生堅(jiān)決取締經(jīng)適房的呼吁真是一個(gè)有遠(yuǎn)見的預(yù)判。

　　安置房成為溫州部分官員覬覦的熱門，一個(gè)關(guān)鍵因素就在于它是為拆遷房設(shè)計(jì)的，這決定了安置房?jī)r(jià)格必然低。根據(jù)記者調(diào)查，在溫州一些官員購(gòu)買安置房的地段，正常的二手房?jī)r(jià)格就達(dá)15000元／平方米，而官員以暫定價(jià)購(gòu)買的安置房?jī)r(jià)格卻只有8000元／平方米。安置房?jī)r(jià)格如此低廉，獲利空間又是如此之大，如何不令那些手中握有權(quán)力的官員垂涎三尺？

　　由茅先生堅(jiān)決呼吁取消經(jīng)適房，到溫州部分官員利用職權(quán)之便優(yōu)先購(gòu)買安置房，無論經(jīng)適房還是安置房，都由于價(jià)格上的巨大優(yōu)勢(shì)，而成為緊俏商品。而且由于監(jiān)管本身往往缺位，因而那些近水樓臺(tái)的官員往往捷足先登。

　　通過媒體報(bào)道也可以感受到，倘若不是網(wǎng)友再度如同揭發(fā)溫州出國(guó)考察團(tuán)一樣揭出溫州部分官員購(gòu)買安置房的事實(shí)，很多公眾可能都還被蒙在鼓里。這本身足以說明，在商品房市場(chǎng)上，對(duì)權(quán)力部門的監(jiān)管實(shí)際上是非常不力的，幾乎形同虛設(shè)。

　　我相信，隨著媒體不斷揭出存在于溫州安置房中的黑幕交易，相關(guān)官員必會(huì)受到嚴(yán)懲。但僅僅嚴(yán)懲投機(jī)取巧的官員還不夠，更重要的是如何建立起一套切實(shí)約束官員手中權(quán)力的機(jī)制。否則，即使處罰了幾名違規(guī)購(gòu)買安置房的官員，恐怕依然會(huì)有膽大妄為的后來者。

　　畢竟，經(jīng)適房或可取消，而安置房由于性質(zhì)上的特殊，是根本不能取消的。要想讓安置房真正為拆遷房所用，而非為那些以權(quán)謀私的官員所用，需要依靠的不是網(wǎng)友偶然性極強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)揭發(fā)，而是實(shí)實(shí)在在的制度約束。(王毅）