據(jù)報(bào)道，廣州已制定了“房中房”專項(xiàng)聯(lián)合整治工作方案，力爭(zhēng)在今年基本解決投訴強(qiáng)烈、治安消防隱患大的“房中房”，實(shí)現(xiàn)九成以上的出租屋無(wú)“房中房”，并明確要求中介公司不準(zhǔn)承接房中房的租售業(yè)務(wù)。中原地產(chǎn)市場(chǎng)人士表示，政府加大力度取締此類物業(yè)或會(huì)利好租賃市場(chǎng)。同時(shí)“房中房”被“封殺”，使一房或單間的需求加大，導(dǎo)致其租金上升或租客轉(zhuǎn)為合租，有機(jī)會(huì)帶動(dòng)兩房、三房的租賃成交。地產(chǎn)人士認(rèn)為，“房中房”安全隱患非常大，政府要整治必須有一個(gè)更明確更強(qiáng)硬的法規(guī)出臺(tái)，期待“房中房”專項(xiàng)聯(lián)合整治方案早日公布。

　　一位曾租住“房中房”的租客告訴記者，他選擇“房中房”是看中單門獨(dú)戶的優(yōu)勢(shì)，不需要與人合租，隱私性好。他理解政府禁止“房中房”的苦心，但如何才能以較便宜的租金滿足像他這類人的租金需求呢？“房中房”有著怎樣的前世今生？“房中房”是如何改造的？帶著這些問(wèn)題，本報(bào)記者做了一番調(diào)查。

　　“房中房”積患已久，監(jiān)管難度較大

　　中原地產(chǎn)東洲分行營(yíng)業(yè)經(jīng)理何國(guó)榮表示，其實(shí)一直以來(lái)廣州市都禁止“房中房”的出租，并有相關(guān)處罰規(guī)定，但從未有業(yè)主因改造“房中房”出租而被查罰。近日政府有關(guān)部門再次強(qiáng)調(diào)要整治“房中房”，仍未能引起這部分業(yè)主的重視。而且業(yè)主改造“房中房”的費(fèi)用相當(dāng)?shù)土�，賺取的租金遠(yuǎn)高于普通住宅出租。而要將房改房重新改造回普通住宅，則需要花費(fèi)大量的金錢。業(yè)主權(quán)衡過(guò)個(gè)中得失，寧愿冒著被處罰的可能，也要出租“房中房”物業(yè)。

　　中原地產(chǎn)暨南分行馬昭權(quán)表示，之前相關(guān)部門到區(qū)域內(nèi)小區(qū)派發(fā)傳單，規(guī)定檢查中發(fā)現(xiàn)的“房中房”業(yè)主要恢復(fù)住宅的正常規(guī)劃。但由于沒有一個(gè)明確的法規(guī)和后續(xù)跟進(jìn)，最終對(duì)“房中房”的整頓是不了了之。政府機(jī)關(guān)亦存在查證難，所以從根本上很難遏制“房中房”的現(xiàn)象。馬昭權(quán)說(shuō)，經(jīng)改造的“房中房”物業(yè)，其成交價(jià)比同類型未改造的物業(yè)要高20%，原因是業(yè)主將裝修改造的費(fèi)用一并算入，而買家購(gòu)置該物業(yè)也是繼續(xù)用于出租，無(wú)須對(duì)房屋作改動(dòng)。

　　中原地產(chǎn)市場(chǎng)部人士認(rèn)為，新政策中明確中介公司不能從事出租“房中房”的業(yè)務(wù)，對(duì)一些大型正規(guī)中介公司會(huì)起約束作用，但對(duì)于個(gè)人之間的交易或一些小型中介，仍比較難監(jiān)管。

　　記者調(diào)查：一個(gè)兩房改成5個(gè)單間

　　滿堂紅置業(yè)專家表示，廣州改建“房中房”現(xiàn)象由來(lái)已久，天河、海珠、越秀、荔灣等中心城區(qū)都有“房中房”存在，另外廣州各大批發(fā)市場(chǎng)因租賃需求量大，滋生了不少“房中房”現(xiàn)象。

　　在廣州天河南一路沿街都貼著“單間和一房一廳出租”宣傳單，價(jià)格800~1200元不等，這些小廣告大多是經(jīng)改造后的“房中房”。有的是“N+1”的格式改建，將房和廳改為獨(dú)立的小單間，像兩房一廳改成3個(gè)獨(dú)立的小單間，這種還基本保持原有房屋結(jié)構(gòu)，而最離譜的是將一間七八十平方米的兩房，間隔成5個(gè)單間，廚廁一體，沒有陽(yáng)臺(tái)，房間大小只能放下一張床和一個(gè)電視柜、一個(gè)衣柜，每個(gè)單間都裝了門和獨(dú)立電表。目前體育西一帶的六運(yùn)小區(qū)、育蕾小區(qū)等樓梯樓一房租金要1500元/月，這種月租1000元左右的小單間的確有一定吸引力。

　　租客自述：不說(shuō)真不知道房間改造過(guò)

　　顧先生曾經(jīng)在藍(lán)色康園租過(guò)一個(gè)“房中房”，他告訴記者，若非地產(chǎn)人士，一般人還真不知道那個(gè)房間是“房中房”。當(dāng)時(shí)業(yè)主還“大言不慚”地告訴他，房子從開發(fā)商買來(lái)時(shí)就是那樣，他一買就買了兩個(gè)單位。顧先生說(shuō)，藍(lán)色康園一房一廳的房子租價(jià)為1800~2000元/月，改造成兩個(gè)套間后，每個(gè)房間可以租到1300~1500元/月，收益提高50%。

　　顧先生向記者描述了他租住的“房中房”概況。兩個(gè)“房中房”合起來(lái)是一個(gè)建筑面積40平方米的一房一廳單位，這種戶型廳出陽(yáng)臺(tái)，而房也有一個(gè)陽(yáng)臺(tái)，入門處左邊或右邊是廁所，廚房卻是位于房間的旁邊。他說(shuō)，業(yè)主把廚房改造成廁所，污物排入下水道，打通房間與新改造的廁所，成為一個(gè)套間。廳與原本的廁所之間的隔墻也打掉，連成一體成為另一個(gè)套間，于是一房一廳就巧妙地改造成兩個(gè)單間。顧先生說(shuō)，“房中房”業(yè)主熟諳此道，每個(gè)房間都裝有電表，獨(dú)立核算電費(fèi)，每個(gè)房間的門都是鐵門，與獨(dú)立的一個(gè)房子無(wú)異。由于單位內(nèi)兩個(gè)單間互為獨(dú)立，業(yè)主可以委托中介出租兩個(gè)房子，而不需要專門找人合租。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)他與一個(gè)同學(xué)合租這個(gè)單位，他覺得，就算住在另一個(gè)房間的是陌生人也不害怕，因?yàn)榇蠹沂怯需F門隔開，安全性較強(qiáng)。租用藍(lán)色康園的這個(gè)“房中房”，顧先生認(rèn)為，住“房中房”最大的不便是不能明火煮食，因?yàn)閺N房蕩然無(wú)存，只能用電來(lái)煮食。

　　顧先生在廣州有著多年的租房經(jīng)歷，本身又從事地產(chǎn)行業(yè)，他因工作之便見識(shí)過(guò)不少“房中房”格局。他說(shuō)，“N+1”的改造方式不算太過(guò)分，有的改造還渾然天成，難以察覺。不過(guò)，最離譜也是最危險(xiǎn)的是一個(gè)七八十平方米的房子改成5套間，分裝五個(gè)電表，若五個(gè)房間都住滿人，樓面承重負(fù)荷與電表負(fù)荷過(guò)重都可以導(dǎo)致危險(xiǎn)。

　　中介看法：“房中房”租金多收一兩倍

　　滿堂紅研究部主任沈銳培認(rèn)為，造成廣州“房中房”泛濫的主要原因有兩個(gè)：一是業(yè)主出于牟利的目的；二是市場(chǎng)對(duì)單身公寓的巨大需求，可以說(shuō)“房中房”現(xiàn)象是利益與市場(chǎng)雙結(jié)合的產(chǎn)物。廣州目前三房單位平均租金約2000~2500元/月，如改成5套帶衛(wèi)生間的小套房，月租金可達(dá)4000~5000元，是正常租金的兩倍。另外，工薪階層都希望有自己的私密空間，因此一房單位最受歡迎，目前廣州一房單身公寓供貨量并不大，不能滿足目前市場(chǎng)的需求，而且租金不低，中心區(qū)一房在1500~2000元/月左右，稍差的要1200~1500元/月，這對(duì)于工薪階層是不小的負(fù)擔(dān)，而月租1000元不到的小單間正符合工薪族的要求。

　　中原地產(chǎn)東洲分行營(yíng)業(yè)經(jīng)理何國(guó)榮介紹，體育西、天河南一帶“房中房”租賃物業(yè)相當(dāng)多，不少業(yè)主愿意將物業(yè)間隔成“房中房”出租，獲取高額租金收入。如天河南小區(qū)內(nèi)兩房租價(jià)約2000~2500元/月，若將物業(yè)間成3至5個(gè)單間，以1200~1500元/月出租，業(yè)主起碼可多收一兩倍的租金。

　　如果“房中房”徹底被禁，租賃市場(chǎng)一房公寓的需求量越來(lái)越大，但是放盤數(shù)并不多，需求不平衡導(dǎo)致租價(jià)不斷看漲。滿堂紅成交數(shù)據(jù)顯示，租賃市場(chǎng)一房供求關(guān)系是最緊張的，而且價(jià)格也最高，40平方米以下戶型平均租金35元/m2/月，而廣州住宅平均租金僅27元/m2/月，高出近三成。市中心普通樓梯樓一房租金1200~1500元/月，較好的1500~2000元/月，個(gè)別高檔公寓達(dá)2000~2500元/月。如果“房中房”遭禁，將有大量的一房租賃需求流入市場(chǎng)，屆時(shí)一房單位供求就更加緊張，導(dǎo)致租金上漲。大部分租客因無(wú)法承受如此高的租金，可能不得不放棄私密空間，找人一齊合租。