市民楊先生住在平江路上的一處公寓，他入住小區(qū)之初，就在小區(qū)的空地上有一個(gè)單獨(dú)使用的停車(chē)位，停車(chē)位上還裝有鐵柵欄和鐵絲網(wǎng)門(mén)。不過(guò)，鐵柵欄和鐵絲網(wǎng)門(mén)雖然保護(hù)了楊先生家的財(cái)產(chǎn)安全，卻引起了其他兩名業(yè)主的不滿，他們與楊先生交涉無(wú)果后，聯(lián)名向法院提起訴訟。日前，徐匯法院以鐵柵欄和鐵絲網(wǎng)門(mén)侵害其他業(yè)主對(duì)共有區(qū)域的合法使用權(quán)為由，判決楊先生應(yīng)予拆除。

　　庭審中原告訴稱，小區(qū)空地停車(chē)位為全體業(yè)主所共有，被告占用車(chē)位通道，安裝使用的鐵柵欄和鐵絲網(wǎng)門(mén)，妨害了小區(qū)業(yè)主的利益，請(qǐng)求法院判令拆除。

　　對(duì)此，楊先生辯稱，該停車(chē)位是買(mǎi)房時(shí)一并取得，鐵絲網(wǎng)門(mén)也是開(kāi)發(fā)商安裝的。排除妨害僅基于相鄰關(guān)系產(chǎn)生，兩名原告并非鄰居，沒(méi)有訴權(quán)，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

　　法院認(rèn)為，原、被告系同一小區(qū)業(yè)主，共同使用建筑區(qū)劃內(nèi)的公用設(shè)施，兩原告以共有利益受到侵害為由要求排除妨害，是行使其物上請(qǐng)求權(quán)的行為，故依法應(yīng)予準(zhǔn)許。同時(shí)《物權(quán)法》規(guī)定，建筑區(qū)劃內(nèi)的道路、公共場(chǎng)所、公用設(shè)施等屬業(yè)主共有，建設(shè)單位不得擅自處分，任何個(gè)人不得占用。(石凱峰 通訊員 侯榮康）