李迎秋
多次維權(quán)成小區(qū)“名人”
他是業(yè)委會主任，他是將要上庭的被告，他是外企的財務(wù)總監(jiān)，李迎秋，這名30多歲的男人躺在157醫(yī)院ICU病床上對記者說，他病愈后還要在業(yè)委會工作，“但我要撤銷業(yè)委會主任一職，我希望平均每個成員的責任，不要讓焦點都聚在業(yè)委會主任一人頭上”。
因7月30日早晨遭三名不明男子重砍，李迎秋昨日成為廣州全城媒體的焦點。而此前的兩年里，“李迎秋”這個名字已多次出現(xiàn)在各大媒體的報道中，都是因為小區(qū)維權(quán)問題，其中包括追討車庫所有權(quán)、爭取頂樓天臺劃歸共有、買房免費就近入學、追討車庫收入等“官司”。
其實，李迎秋早為自己的人身安全做過“功課”，一份畔山花園業(yè)委會05-07現(xiàn)金賬中顯示，在2006年用28元經(jīng)費買了一把防身刀，還買了人身保險。李迎秋說，2006年春天以來，他非工作時間內(nèi)出外都帶上那把防身刀，“那天(7月30日案發(fā)當天)打官司要上法庭，我還特意從文件包里把刀取了出來”。
李迎秋的妻子熊智林說，自從丈夫當上業(yè)委會主任，很多時候都收到恐嚇短信，內(nèi)容涉及讓李迎秋退出業(yè)委會、搬離畔山小區(qū)、甚至“高價回收住宅”。
昨日下午，兩名刑警人員再次前來157醫(yī)院對李迎秋錄口供。李迎秋神志清醒，已能與人比較自如對話。主治醫(yī)生說，目前李迎秋生命體征穩(wěn)定，已從休克狀態(tài)恢復清醒，幾處刀傷尚不排除感染可能，三處10厘米左右的刀傷愈合情況有待進一步觀察。
開發(fā)商
他被砍跟我們毫無關(guān)系
被送院當天早上，不能言語的李迎秋艱難地在同事的本子上寫著“圣地”，這是畔山花園開發(fā)商以及其屬下的物管公司的名稱。
一名畔山業(yè)委會成員稱，李迎秋告訴成員們，自己被打跟最近與發(fā)展商之間一場關(guān)于小區(qū)車庫官司有關(guān)，1881平方米的車庫價值1000余萬元人民幣，“律師告訴我們勝訴可能極大”，該委員稱，官司已立案，不日將開庭。
開發(fā)商(廣州圣地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司)負責人龍立仁回應說，圣地公司與李迎秋被砍毫無關(guān)系，“說我們雇人砍李迎秋是沒有任何根據(jù)的，我們一個大開發(fā)商根本沒有必要去針對一個人”。龍說，業(yè)主維權(quán)如今成常態(tài)，幾乎每個小區(qū)都有業(yè)委會維護業(yè)主權(quán)益，“我們一直通過法律途徑解決與業(yè)主之間的問題”，龍立仁列舉了幾個例子表明圣地公司很遵守法律，“98萬元專項維修基金、9萬元通郵費和5萬元多的公共收益，全部退還給畔山業(yè)主”，龍說他所接觸過的李迎秋“脾氣不好，跟小區(qū)的老太太也發(fā)生爭執(zhí)”，他認為此次李迎秋遭砍，“不排除他與業(yè)主有沖突有關(guān)系”。
銀行
案發(fā)前已口頭撤訴
李迎秋被砍當天準備出庭的是和某銀行的官司。李迎秋和另一業(yè)委會成員曾文成是被告，第二被告是發(fā)展商圣地房地產(chǎn)有限公司，原告則是某銀行。李和曾認為發(fā)展商和指定按揭銀行勾結(jié)，導致畔山花園部分業(yè)主至今尚未拿到房產(chǎn)證，多次努力爭取未果后，采取暫停向按揭銀行還款的方式抗議。
原告某銀行辦公室負責人稱，開發(fā)商與銀行、業(yè)主在辦理按揭貸款時簽訂了回購協(xié)議，協(xié)議規(guī)定，如果業(yè)主無錢交按揭，開發(fā)商需把房款還清給銀行，同時可向業(yè)主回收房子。7月27日下午5時許，開發(fā)商前來東山支行為將要出庭成為被告的李迎秋和曾文成分別繳納15萬元和17萬元剩余房款�！爱敃r是周五，我們只是口頭通知法院不出庭，同時委托了律師樓辦理撤訴等手續(xù)”，該負責人說，由于開發(fā)商在周末辦理繳款手續(xù)，“所以撤訴申請書昨天(7月31日)才出來”。
白云警方成立專案組介入調(diào)查
三不明身份行兇男子逃跑
7月30日，白云畔山花園小區(qū)業(yè)委會主任李迎秋在往越秀區(qū)法院打官司的路上，被三名不明身份男子持刀砍成重傷。案件發(fā)生后，廣州白云警方高度重視，立即成立了專案組調(diào)查。而警方經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這三名男子行兇后已經(jīng)逃跑了。昨天下午，專案組民警召開由分局領(lǐng)導參加的討論。警方稱將展開調(diào)查，爭取盡快破案，以彰社會正氣。
隨機調(diào)查
三成業(yè)主認同李迎秋維權(quán)
李迎秋到底是“維權(quán)斗士”還是公款私用者？
記者昨日隨機采訪了畔山花園11幢樓的27名業(yè)主，其中29.6%的人認同李迎秋維權(quán)，70.4%的人對李迎秋“沒有看法，認為他與自己無關(guān)”。關(guān)于李迎秋用業(yè)委會經(jīng)費買防身刀一事，92.6%的人認為“不了解，與自己無關(guān)”。11.1%的人認為李迎秋如此“拼命”維權(quán)是為了謀取私利，而有8人(29.6%)認為李維權(quán)是為業(yè)主利益。另外，受訪的業(yè)主中認為小區(qū)很安全的比例是0，22.2%的人認為小區(qū)很亂，另外77.70%保持中立。
事件回放
前日清晨7時05分，白云畔山花園小區(qū)業(yè)委會主任李迎秋走在去越秀區(qū)法院打官司的路上，剛走出畔山小區(qū)南門，行至梅崗路沙堆處(離南門約50米)時，三名穿深色衣服的20多歲男子迎面而來。突然，其中一長相清秀的男子從身后拉住他的手，拳打腳踢，李迎秋回敬了他一拳，這時候，另外兩男子沖了上來，手里都拿著西瓜刀，直照李迎秋手上和腿部砍。當李迎秋回頭跑時，三人又追了上來，并朝其脖子上砍了一刀。
之后，李報警，被送進了157醫(yī)院住院部ICU病房救治。(張艷芬)
