16日上午，溫州市政府通報(bào)網(wǎng)絡(luò)熱炒的32名官員購(gòu)房事件核查結(jié)果，5分鐘的發(fā)布會(huì)否認(rèn)了網(wǎng)上傳聞，稱(chēng)經(jīng)查網(wǎng)上所傳32名“購(gòu)房關(guān)系戶(hù)”，其中29人未購(gòu)買(mǎi)“京都城”的商品房，另3人各幫親友購(gòu)買(mǎi)了一套房，未發(fā)現(xiàn)價(jià)格上的優(yōu)惠問(wèn)題。

　　像“購(gòu)房門(mén)”這樣的危機(jī)性事件，在各地時(shí)有發(fā)生。類(lèi)似事件發(fā)生后，一些地方政府往往粗淺地調(diào)查一下，事實(shí)上對(duì)事情的真相，以及背后牽扯的利益沒(méi)有深入地、實(shí)事求是地調(diào)查清楚，就急急地召開(kāi)發(fā)布會(huì)，發(fā)布“初步調(diào)查結(jié)果”。由此，在全國(guó)范圍內(nèi)，我們已經(jīng)看到了多起需要“二次調(diào)查”才能澄清真相的事例。

　　溫州此番的“初步調(diào)查”結(jié)果，的確有令公眾難以置信的原因。溫州市紀(jì)委調(diào)查室15日介入調(diào)查，只一個(gè)工作日，32名官員及其親屬、開(kāi)發(fā)商及相關(guān)工作人員，能查全嗎？有如網(wǎng)友指出的，有些干部以超低價(jià)買(mǎi)房都是親戚朋友代辦的，也不落在自己名下，類(lèi)似情況一個(gè)工作日查得清嗎？

　　這已是溫州第二起“購(gòu)房門(mén)”。在去年4月發(fā)生的第一起“購(gòu)房門(mén)”事件中，至少有3名政府官員受到刑事追究。

　　并非先入為主地認(rèn)為第二起“購(gòu)房門(mén)”就是第一起的翻版，只是覺(jué)得這種閃電式的調(diào)查及公告有點(diǎn)不靠譜。面對(duì)危機(jī)性事件，政府有必要以公正的調(diào)查、實(shí)事求是的態(tài)度、科學(xué)的發(fā)布方式，給公眾以交待。而不能一遇到公共事件，尤其是“網(wǎng)友曝”，就急著發(fā)布“初步調(diào)查結(jié)果”。

　　一些地方政府需要積極地應(yīng)對(duì)危機(jī)性事件，碰到類(lèi)似事件要盡快地查清真相，但急著發(fā)布未經(jīng)查明的調(diào)查結(jié)果，卻可能極大損害政府的公信力，傷害公眾的感情。發(fā)布消息要經(jīng)過(guò)實(shí)事求是的調(diào)查，政府要以積極誠(chéng)實(shí)的態(tài)度對(duì)待“網(wǎng)友曝”，這是取得群眾信任的底線(xiàn)。希望溫州市紀(jì)委能以嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度，進(jìn)一步展開(kāi)調(diào)查，澄清事實(shí)真相。

　　摘編自《新民晚報(bào)》3月17日文/盛大林