亚拍精品一区二区三区探花,欧美日韩国产亚洲一区二区三区,亚洲国产人成中文幕一级二级
本頁位置: 首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
    網(wǎng)帖稱價值1.5億元土地被5000萬低價拍賣
2010年03月12日 04:09 來源:揚子晚報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  近日,一則題為《億元被侵吞,“南京法官”稱書面證據(jù)“筆誤”(轉(zhuǎn)載)》的帖子出現(xiàn)在國內(nèi)一些知名論壇上,該帖稱南京秦淮法院在一起執(zhí)行案件中將市值1.5億的土地僅僅拍賣了5千多萬,嚴重損害了被執(zhí)行人利益,存在枉法行為。昨日,記者在天涯論壇上看到了這篇帖子后,采訪了帖中所指的被執(zhí)行人安徽精工置業(yè)公司有關(guān)負責(zé)人和南京秦淮法院。

  網(wǎng)上發(fā)帖

  據(jù)帖子描述,安徽某企業(yè)因土地擔(dān)保與南大高科產(chǎn)生糾紛(糾紛總額1700萬),南大高科起訴到秦淮法院要錢,由于法官的偏袒(將安徽某企業(yè)提交的兩份書面證據(jù)認定為“筆誤”),南大高科贏了官司。

  發(fā)帖人認為,秦淮法院在評估和拍賣過程中存在枉法行為。首先是選擇評估公司,第一次,未通知安徽某企業(yè)參加選擇評估公司的會議,致使該公司喪失選擇權(quán),最終指定了與債權(quán)人有“老關(guān)系”的“南京大陸評估公司”,安徽某企業(yè)反復(fù)提起異議,此次評估才作罷。第二次,秦淮法院“設(shè)騙局惡意剝奪被執(zhí)行人選擇評估公司的權(quán)利”,“使價值1.5億的土地只評估了5392萬元”。

  發(fā)帖人描述的拍賣過程也極不規(guī)范。評估結(jié)果出來后,“秦淮法院不顧安徽某企業(yè)的強烈異議,強行進入拍賣階段!迸馁u是在2009年12月12日上午進行的,參加競拍的買主除了南大高科,只有一家房地產(chǎn)公司!斑@樣實為一人的拍賣,沒有競價過程,不僅嚴重違反拍賣程序規(guī)定,而且嚴重侵害了安徽受害方的合法權(quán)益。”帖子列舉了“秦淮法院枉法法官”的十一宗罪,還有“嚴重違法保全”、“嚴重枉法額外查封”等,甚至包括“態(tài)度傲慢專橫”。

  發(fā)帖人說法

  朋友聯(lián)手借貸起糾紛

  帖子中的“受害方安徽某企業(yè)”是安徽精工置業(yè)有限公司。昨晚,該公司老總陳先生證實網(wǎng)帖是其所為,并強調(diào)“帖中內(nèi)容都是實情”。

  陳先生介紹,他跟高科公司老總是朋友,2006年,兩家公司都想找銀行貸款,精工公司在馬鞍山有塊地,高科公司在銀行有關(guān)系,兩個老總決定合作:精工公司提供土地擔(dān)保,高科公司向銀行貸款,款項一家一半。2006年,高科公司共拿到2400萬元貸款,兩家公司各使用1200萬。一年后貸款到期,精工公司因資金周轉(zhuǎn)不便,請高科公司代為還貸。

  2007年,高科公司用這塊地續(xù)貸了2200萬,這次精工公司只拿了500萬,剩下1700萬由高科公司使用。陳先生不否認精工公司欠高科公司1700萬,但他認為,其中1200萬應(yīng)當(dāng)認定為借款或欠款,這筆錢跟銀行沒關(guān)系,在對銀行還款方面,他只應(yīng)還500萬。正因為如此,雙方才在合作協(xié)議補充約定中注明“高科和精工按17:5比例各自還款”。這筆貸款到期后,精工公司又沒能及時還貸,雙方鬧上法院。法院卻說是筆誤,將比例改成“5:17”。

  選擇評估公司有貓膩

  陳先生強調(diào),第一次選評估公司,他們“絕對絕對”沒有收到法院通知,第二次確實搖號了,當(dāng)天搖出包括金寧達在內(nèi)的三家評估公司。法官給了15天了解期,精工公司代表不同意,要求延長至30天,遭到法官拒絕。

  根據(jù)法律規(guī)定,被執(zhí)行人在15天的了解期內(nèi)可以對搖號選中的評估公司提出異議,包括有違規(guī)事實或資質(zhì)瑕疵等,那么精工公司有沒有提出異議呢?陳先生回答:沒有。因為在搖號后的第二個工作日,他就獲悉確定了金寧達來評估:“我心想,看來法院又在搞貓膩,提異議也沒用,等評估結(jié)果出來再說!标愊壬硪粋不滿在于,法院不同意選擇安徽評估公司。

  評估結(jié)果出來后,陳先生托人調(diào)查了金寧達公司,發(fā)現(xiàn)這家公司曾有過收受巨額賄賂的劣跡,隨即就向法院反映,但法院未予理睬。

  比兩年前的評估價格還低

  大陸公司曾在2007年7月受高科公司委托對精工公司的兩塊地進行評估(目的是申請貸款),當(dāng)時的評估價為5610.6萬元,而2009年7月,該公司受秦淮法院委托,評估價竟然降到了5228.85萬元。

  “這家公司與南大高科有很大的關(guān)聯(lián),選擇這家公司,很難說沒有貓膩!彼啻翁岢鰪娏耶愖h,法院后來取消了該次評估結(jié)果。但是,第二次隨機選出的金寧達公司的評估價格也只有5392萬元。“這兩年房價地價飆升,我的地反而更便宜了,這能說得通嗎?”陳先生介紹,2009年8月,他為了拿貸款,請安徽一公司對兩塊地評估,價格是1.4505億元。

商訊 >>
 
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved