小區(qū)業(yè)委會(huì)成員“神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾”；被推選為業(yè)主代表候選人，自己卻不曉得；不滿(mǎn)意業(yè)委會(huì)選舉方式，毛遂自薦，卻接二連三遭遇異常狀況……

　　這幾天，寧波市科技園區(qū)明辰紫月小區(qū)正在換屆選舉業(yè)主管理委員會(huì)。魏先生和一部分業(yè)主連續(xù)遇到了幾樁事，令他們懷疑：小區(qū)業(yè)委會(huì)是否在暗箱操作，想操控這次選舉。　　

　　怪事一：

　　“候選人”從沒(méi)來(lái)住過(guò)

　　按照業(yè)委會(huì)9月24日公示的選舉程序，小區(qū)內(nèi)共有業(yè)主1554戶(hù)，55個(gè)樓群各選一名業(yè)主代表，然后再?gòu)闹羞x出11名新一屆的業(yè)委會(huì)成員。

　　魏先生家住小區(qū)76號(hào)506室。9月25日，他收到一張投票單，上面寫(xiě)著業(yè)委會(huì)推薦的候選人姓名張先生。魏先生很驚訝：“我從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)這個(gè)人，他也是小區(qū)業(yè)主？”

　　魏先生找到張先生家，看見(jiàn)房門(mén)上貼著“出租房屋”字條，屋內(nèi)也沒(méi)裝修。一打聽(tīng)，原來(lái)自2002年小區(qū)建成后，這7年里張先生就沒(méi)有在里面住過(guò)。

　　“他不在小區(qū)住，對(duì)小區(qū)的問(wèn)題沒(méi)有切身體會(huì)，他能代表業(yè)主利益，替我們說(shuō)話？”魏先生有了疑問(wèn)。

　　家住99號(hào)104室的費(fèi)先生也沒(méi)見(jiàn)過(guò)他們樓群的候選人�！拔乙�是知道他的電話號(hào)碼、地址，真想找上去看看，究竟是怎樣一個(gè)人�！�

　　怪事二：

　　自薦信三次被撕

　　投票單除了業(yè)委會(huì)推薦的名額，還留有一空格：如果對(duì)候選人不滿(mǎn)意，可以另選他人，但必須經(jīng)樓群里一半以上的業(yè)主同意。

　　于是，魏先生想到了毛遂自薦。9月26日清晨，他在選區(qū)里貼了5張自薦書(shū)，“愿意為大家服務(wù)，希望業(yè)主支持”，貼完后半小時(shí)，自薦書(shū)就“蒸發(fā)”了。魏先生又貼出3張，去了趟超市，回來(lái)又沒(méi)了。

　　第三次魏先生把自薦信貼到防盜門(mén)背后。下午，3張自薦信依然沒(méi)能逃避被撕掉的命運(yùn)。

　　住在13號(hào)樓103室的湯先生也很納悶：他把業(yè)主們討論后選舉出的代表名字寫(xiě)在貼在樓道的選舉通知書(shū)上，不料，這張選舉通知書(shū)也被撕了，換上了另一張嶄新的通知書(shū)。

　　怪事三：

　　莫名其妙“被代表”

　　不但選舉代表的業(yè)主心里不爽，有些候選人也是丈二和尚摸不著頭腦。

　　“我怎么成候選人了，我不知道啊，我工作很忙，沒(méi)有時(shí)間做業(yè)委會(huì)委員啊!”住在小區(qū)73號(hào)樓的郭先生是小區(qū)第二屆業(yè)委會(huì)業(yè)主代表，他琢磨著可能是這個(gè)緣故，自己才會(huì)成為候選人。

　　可奇怪的是，不管是當(dāng)初選“第二屆業(yè)委會(huì)業(yè)主代表”，還是現(xiàn)在成為第三屆業(yè)主代表候選人，都沒(méi)有人通知他�！斑@些年，只有一次接到短信叫我去開(kāi)會(huì)�！惫�先生說(shuō)，因?yàn)槊δ谴嗡�也沒(méi)參加。

　　那么，第二屆業(yè)委會(huì)業(yè)主代表是怎么選出來(lái)的？四、五名業(yè)主告訴記者，當(dāng)初，小區(qū)保安手里拿著業(yè)主代表名單，敲開(kāi)門(mén)，讓他們?cè)谙旅鎾靷�(gè)勾就算完成選舉了，跟上屆比，這次已經(jīng)好多了。

　　街道：業(yè)委會(huì)選舉不存在違規(guī)

　　業(yè)主們有這么多疑點(diǎn)，那么，業(yè)委會(huì)這次換屆選舉程序是否合法？

　　9月27日，記者先后采訪了新明街道城建辦徐姓工作人員和高新區(qū)建設(shè)局房地產(chǎn)科張科長(zhǎng)，兩人均表示，小區(qū)業(yè)委會(huì)的整個(gè)選舉流程是符合《寧波市物業(yè)管理?xiàng)l例》的，并不存在違規(guī)行為。

　　對(duì)業(yè)主們質(zhì)疑的代表沒(méi)有住在小區(qū)一事，他們認(rèn)為，條例只規(guī)定，候選業(yè)主代表必須是業(yè)主，但沒(méi)有對(duì)其是否住在小區(qū)作限制規(guī)定，小區(qū)業(yè)委會(huì)的作法沒(méi)有明顯過(guò)錯(cuò)。

　　針對(duì)魏先生等業(yè)主對(duì)業(yè)主管理委員會(huì)的不信任，徐姓工作人員建議，魏先生可以發(fā)動(dòng)其他業(yè)主，如果三分之二以上的業(yè)主們?cè)敢�，就可以罷免現(xiàn)在的業(yè)主管理委員會(huì)，另行組織選舉機(jī)構(gòu)，推選出業(yè)主們滿(mǎn)意的業(yè)主管理委員會(huì)。