但是，面對這樣的鑒定結果，“校園春天”6、7、8三棟樓的66名業(yè)主并不滿意。他們對房屋安全鑒定報告提出了九點質疑——“報告依據(jù)的執(zhí)行標準和文件是否過時”、“能否作為最終的鑒定結果”、“一個觀測點就能計算房屋的傾斜、沉降？”、“是否有為‘德馨苑’推卸責任之嫌”、“監(jiān)測數(shù)據(jù)如何判斷出‘安全’”、“地面裂縫究竟何時出現(xiàn)”等等。

　　8月10日，“德馨苑”拿出了解決方案，對“校園春天”小區(qū)6、7、8棟樓的業(yè)主，以戶為單位，以業(yè)主房產(chǎn)證建筑面積為依據(jù)，提供在外租房的臨時過渡費。臨時過渡期暫定4個月，若6、7、8棟樓業(yè)主對樓房安全還存在擔憂，可委托鑒定機構進行第二次鑒定。這個方案還提出，如果第二次鑒定認為6、7、8棟樓的房屋安全存在問題，居住不安全，房屋價值也因此貶值，則四川省川建勘察設計院、蜀府建設公司承擔相應責任，協(xié)商解決對6、7、8棟樓業(yè)主的賠償問題。

　　但“校園春天”的業(yè)主們表示，對臨時安置的方案還可以，但是對房屋貶值的賠償應當有明確說法。業(yè)主們建議由“德馨苑”負責將6、7、8棟推倒重建，徹底消除房屋安全問題，這是最理想的賠償。而對于推倒重建的建議，“德馨苑”方面表示還需要考慮。

　　成都市建委有關專家認為，從安全的角度來看，“樓歪歪”事件雙方應盡快達成一致意見�！霸谙募径嘤甑那闆r下，這幾棟傾斜住宅樓還是存在相當?shù)陌踩�隱患。開發(fā)商可以把基坑重新填好，另作規(guī)劃；要么就加快施工把樓蓋起來，讓傾斜住宅樓的基礎恢復土壓力的平衡，減小繼續(xù)傾斜的危險�！� （記者 魏賀）