一幢倒塌的13層在建樓房，在震起滿天塵土的同時(shí)，也“震”出了一連串的“疑似政府工作人員”。關(guān)于梅都房地產(chǎn)股東身份與梅隴鎮(zhèn)政府下屬職能部門(mén)、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人及工作人員的重名事件，還有待進(jìn)一步查實(shí)。(6月30日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)

　　大樓倒了，“同名門(mén)”卻出來(lái)了。在生活中，同名同姓確實(shí)存在，比如，筆者的同名同姓者就很多。但是，一個(gè)房地產(chǎn)公司的股東與同一地區(qū)的諸多政府官員同名同姓，就不是巧合了。當(dāng)然，此事還有待進(jìn)一步查實(shí)，相信“同名門(mén)”事件會(huì)有一個(gè)水落石出。

　　近些年，一些官員總是與房地產(chǎn)商有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。2007年1月，時(shí)任建設(shè)部部長(zhǎng)的汪光燾就在全國(guó)建設(shè)系統(tǒng)黨風(fēng)廉政建設(shè)工作會(huì)議上表示，房地產(chǎn)領(lǐng)域的官商勾結(jié)、權(quán)錢(qián)交易問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重。房地產(chǎn)成了不少貪官繞不過(guò)去的坎。房地產(chǎn)中的“腐敗成本”，已經(jīng)成為不可忽視的問(wèn)題。

　　上海倒樓事件中的“同名門(mén)”如果被證實(shí)，就又撕開(kāi)房地產(chǎn)“腐敗面紗”的新口子。盡管相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定，國(guó)家公職人員不得擔(dān)任企業(yè)的股東，但是，究竟還有多少房地產(chǎn)股東是類(lèi)似于梅都房地產(chǎn)這樣“同名同姓”，或是自己本人，或是自己妻兒、情人，或是自己利益的“委托人”，值得深思。這種官商合二為一的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)模式相信不會(huì)是“孤本”。

　　大樓倒了，人們的第一反應(yīng)是樓房質(zhì)量問(wèn)題，進(jìn)而是質(zhì)疑開(kāi)發(fā)商的資質(zhì)、房?jī)r(jià)虛高等問(wèn)題。但這還不夠，對(duì)“同名門(mén)”也決不能放過(guò)。除了關(guān)注倒掉的大樓，更要關(guān)注整個(gè)樓市里的權(quán)力參股問(wèn)題。(王旭東)