本網(wǎng)綜合報(bào)道，國務(wù)院于5月25日公布《關(guān)于2009年深化經(jīng)濟(jì)體制改革工作的意見》(以下簡稱《意見》)。在該《意見》中，“深化房地產(chǎn)稅制改革，研究開征物業(yè)稅”被列入其中。雖然物業(yè)稅并非第一次出現(xiàn)在中央正式文件中，但這個(gè)話題仍然引起了社會(huì)上的廣泛反響，成為人們熱議的焦點(diǎn)。中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)對此問題綜合了七位知名財(cái)經(jīng)人物的言論和觀點(diǎn)，希望各位網(wǎng)友能從中有所收獲。

　　任志強(qiáng)：贊成開征物業(yè)稅 一定會(huì)提高房價(jià)

　　近日，任志強(qiáng)在博客中明確寫道，贊成開征物業(yè)稅。首先因?yàn)槲飿I(yè)稅的基礎(chǔ)是土地的私有產(chǎn)權(quán)化制度。如果中國現(xiàn)有的國有壟斷的土地公有制能被打破，回到最初憲法所制定的土地制度上去，就徹底的打破文革時(shí)代一大二公的殘余，給中國的經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村的加速城市化打開了一個(gè)突破口，會(huì)讓中國遠(yuǎn)比今天更強(qiáng)大。

　　對于開征物業(yè)稅后對房價(jià)的影響，任志強(qiáng)說，物業(yè)稅一定會(huì)提高房價(jià)。當(dāng)開征物業(yè)稅之后，政府為了讓稅收保持增長，同樣會(huì)讓房價(jià)越高越好。物業(yè)稅是維護(hù)土地和物業(yè)增值而設(shè)定的稅收一樣，治安好了、教育好了、配套好了，房子的價(jià)值才會(huì)提高，則政府的收入才會(huì)增加。

　　潘石屹：應(yīng)對有房者征適當(dāng)物業(yè)稅 刺激流轉(zhuǎn)

　　“要讓房子這種資源被充分利用起來，不僅要收房屋的空置稅，還應(yīng)對所有擁有房子的人征收適當(dāng)?shù)奈飿I(yè)稅，而且要減少流通環(huán)節(jié)的稅�！迸耸�屹之前在接受媒體采訪時(shí)說。

　　潘石屹表示，目前中國房地產(chǎn)的存量很大，土地存量多，在建工程存量多，建好的商品房存量也很多，所以，對房地產(chǎn)的政策要促進(jìn)消化存量，刺激消費(fèi)，而不是再給開發(fā)商過多的貸款，讓他們?nèi)ド�產(chǎn)。作為地方政府，不能只靠賣地來保持財(cái)政的持續(xù)增長，地賣完了還得出臺(tái)物業(yè)稅，雖然現(xiàn)在有很多困難，但還是應(yīng)征收。全世界任何一個(gè)地方，都是要繳納物業(yè)稅的，物業(yè)稅和所有稅實(shí)現(xiàn)一攬子收，將房產(chǎn)資源很好地利用起來，這樣低收入的人才有可能有房子住。

　　易憲容：目前還沒有征收物業(yè)稅的條件

　　中國社會(huì)科學(xué)院金融研究所研究員易憲容之前曾撰文指出，征收房地產(chǎn)物業(yè)稅的好處很多，但征收政策遲遲無法出臺(tái)的根本原因在于目前中國還沒有征收房地產(chǎn)物業(yè)稅的條件。

　　易憲容認(rèn)為，開征物業(yè)稅需要具備四項(xiàng)基礎(chǔ)條件，一是詳實(shí)的不動(dòng)產(chǎn)登記資料，二是用科學(xué)方法或市場方式對房地產(chǎn)進(jìn)行低成本估價(jià)，三是政府的稅收征管能力，四是要有嚴(yán)格細(xì)化、科學(xué)規(guī)范的征收規(guī)則。但就目前的情況來看，中國還不具備這些條件，即使開征也可能是一種不公平公正的稅收。

　　李開發(fā)：物業(yè)稅不會(huì)讓房價(jià)下跌或促使繼續(xù)上漲

　　中國管理科學(xué)研究院研究員、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家李開發(fā)在接受中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)專訪時(shí)也表示，物業(yè)稅出臺(tái)一般情況下不會(huì)使房價(jià)下跌，反而有可能使房價(jià)繼續(xù)上漲。

　　李開發(fā)認(rèn)為，物業(yè)稅與房價(jià)的漲跌沒有直接關(guān)系。物業(yè)稅開征以后，對房價(jià)的調(diào)節(jié)作用不是因?yàn)樗�的出臺(tái)，而是它的稅率、征收方法、征收模式，以及減免或者優(yōu)惠政策，這部分涉及到房價(jià)，并可以引導(dǎo)市場，因此從一般概念來說物業(yè)稅可以帶來房價(jià)上漲。

　　謝百三：貿(mào)然開征此稅會(huì)造成社會(huì)問題 百萬家庭將假離婚

　　復(fù)旦大學(xué)金融與資本市場研究中心主任謝百三撰文稱，在中國目前的實(shí)際情況下如貿(mào)然開征此稅，難度很大，甚至?xí)�造成社�?huì)問題。他給出的理由是：首先，稅法應(yīng)是全國統(tǒng)一的，若征此稅，農(nóng)村中宅基地蓋的自用房征不征？如果不征，江蘇、浙江一帶農(nóng)村的私人房子很多已是別墅，三四層樓，幾百平方米之規(guī)模了，不征合理嗎？如果征，則中國廣大農(nóng)民大多數(shù)還很不富裕，農(nóng)業(yè)稅都免了，又冒出個(gè)物業(yè)稅來，怎么得了呢。

　　其次，如果僅在城市征此稅，那按什么征，按人均面積征，人均面積超過多少才征呢？還是按戶均房屋征。如果按戶均房屋計(jì)算，有的人雖僅一套房，卻是豪華別墅，不征他們的合理嗎？再次，按戶均住房征，那僅一套房的人征不征？我國多數(shù)城鄉(xiāng)居民僅一套住房，房價(jià)漲來漲去，都僅僅是紙上富貴，自己未得一點(diǎn)好處，憑什么要平添一筆稅呢？如果僅有一套房的不征，規(guī)定第二套要征，則一定會(huì)引起北京、上海、廣州、深圳等很多城市居民之強(qiáng)烈反對。另外，對第二套房征物業(yè)稅，主要是企圖壓那些人賣掉一套房，但如果家里有個(gè)14歲~17歲的小孩怎么辦？孩子都要結(jié)婚的，現(xiàn)在先賣掉一套，等幾年后，孩子要成家了，再買回來嗎？如果那時(shí)漲了30%~50%呢？

　　謝百三認(rèn)為，假定政府規(guī)定第二套房必須征物業(yè)稅，第三套更要征稅，為了避稅，為了給小孩留下房子，一定會(huì)有幾十萬乃至幾百萬個(gè)家庭鬧假離婚，造成離異后的戶均少于2~3套房。