近日，任志強(qiáng)更新了博客，發(fā)表了一篇博文《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)居心何在》。在博文中任志強(qiáng)稱對(duì)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》近半年多以來的節(jié)目，特別是有關(guān)房地產(chǎn)的專題節(jié)目?jī)?nèi)容不敢贊同，且大失所望。任志強(qiáng)在文中說，《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》關(guān)于房地產(chǎn)的報(bào)道可能是由于“對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的仇恨”。

　　(4月23日《信息時(shí)報(bào)》)

　　對(duì)于任志強(qiáng)先生的“仇視論”，筆者深覺不以為然。按照任志強(qiáng)先生的說法，央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》對(duì)房地產(chǎn)專題的報(bào)道，事先就帶有強(qiáng)烈的傾向性，給民眾一種錯(cuò)誤的導(dǎo)向。任志強(qiáng)先生認(rèn)為，《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》的這種做法，損害了房地產(chǎn)的形象，所以，任志強(qiáng)先生不高興了，聲稱央視是在仇視房地產(chǎn)。

　　對(duì)于任志強(qiáng)先生的不高興，筆者覺得可以理解。這種事擱誰頭上，誰都不高興，沒有人愿意看著自己的形象和利益受損，還滿心歡喜額手稱慶的。在任志強(qiáng)先生看來，央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》對(duì)房地產(chǎn)專題的報(bào)道，損害了房地產(chǎn)的利益和形象，人家當(dāng)然不高興了。但是，話說回來，我們不能因?yàn)槟臣�事讓自己不高興了，就說對(duì)方是在仇視自己。

　　其實(shí)，要說不高興，任志強(qiáng)先生的高談闊論，就多次讓中國民眾不高興，而我們沒聽誰說任志強(qiáng)先生在仇視自己。比如，任志強(qiáng)先生說，我沒有責(zé)任替窮人蓋房子，房地產(chǎn)開發(fā)商只替富人建房，就讓那些窮人非常的不高興。比如，任志強(qiáng)先生又說，中國人有錢，房?jī)r(jià)不需要降。任先生的“有錢論”將中國的“貧窮落后”階層一下子“掃光光”，剩下的似乎全是大款。幾千年來沒有解決的社會(huì)貧富問題，被任志強(qiáng)先生一下子就“解決”了。任志強(qiáng)還說過，房?jī)r(jià)不高城市就沒有競(jìng)爭(zhēng)力。在任志強(qiáng)先生看來，房?jī)r(jià)越高城市就越有競(jìng)爭(zhēng)力，當(dāng)然，偷著樂的肯定是房地產(chǎn)商，因?yàn)榉績(jī)r(jià)越高房地產(chǎn)商賺得就越多！

　　前不久，在博鰲論壇“調(diào)整中的中國房地產(chǎn)市場(chǎng)”分論壇上，任志強(qiáng)發(fā)表了“和居民工資收入相比房?jī)r(jià)等于沒漲”的言論，再次引起了民眾的不滿。而4月20日，任志強(qiáng)再次發(fā)表文章，稱房?jī)r(jià)增長還不如大白菜，則讓輿論又一次嘩然。針對(duì)任志強(qiáng)先生的“大白菜論”，有論者質(zhì)問任志強(qiáng)先生，說“既然房?jī)r(jià)該漲不漲，漲幅都不如一棵大白菜，商人任志強(qiáng)何不回山東老家承包幾百畝菜地，專職賣大白菜去？”

　　縱觀幾年來任志強(qiáng)先生的驚人之語，我們不能發(fā)現(xiàn)，作為房地產(chǎn)商的任志強(qiáng)，總是站在房地產(chǎn)商的角度來說話，考慮的總是房地產(chǎn)商的利益，在任志強(qiáng)先生看來，房地產(chǎn)商的利益是神圣不容侵犯的，否則，就是在仇視房地產(chǎn)，仇視了房地產(chǎn)，就得罪了任志強(qiáng)，后果呢，當(dāng)然是“相當(dāng)?shù)貒?yán)重”！

　　近年來，任志強(qiáng)先生在維護(hù)房地產(chǎn)商利益的同時(shí)，也讓民眾屢屢受到傷害。作為一個(gè)商人，你可以沒有道德良知，也可以不負(fù)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。但是，你不能以“仇視”的眼光來看待社會(huì)。當(dāng)發(fā)現(xiàn)對(duì)自己不利的言論時(shí)，就認(rèn)為對(duì)方是在仇視自己，這是某些房地產(chǎn)商的蠻橫和偏執(zhí)。任志強(qiáng)先生無視國情，漠視民眾，讓民眾的利益一再受到傷害，如果說央視在仇視房地產(chǎn)，那么，請(qǐng)問任志強(qiáng)先生，你在仇視誰？