全國(guó)工商聯(lián)在全國(guó)政協(xié)會(huì)上遞交了一份名為《我國(guó)房?jī)r(jià)為何居高不下》的大會(huì)發(fā)言說(shuō)，其房地產(chǎn)商會(huì)去年就全國(guó)9城市“房地產(chǎn)企業(yè)的開(kāi)發(fā)費(fèi)用”的調(diào)

　　查顯示，在總費(fèi)用支出中，流向政府的部分(即土地成本＋總稅收)所占比例為49.42%。(《中國(guó)青年報(bào)》3月8日?qǐng)?bào)道)

　　其中，三個(gè)一線城市中，上海的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目流向政府的份額最高，達(dá)64.5%；北京為48.28%；廣州為46.94%。對(duì)此，全國(guó)人大代表、上海市市長(zhǎng)韓正今天回答記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)，不知全國(guó)工商聯(lián)的數(shù)據(jù)怎么來(lái)的，肯定有誤。

　　房地產(chǎn)業(yè)一向是人們公認(rèn)的暴利行業(yè)，房?jī)r(jià)虛高也一直是百姓痛恨的焦點(diǎn)問(wèn)題�！胺�?jī)r(jià)暴漲，民眾不堪重負(fù)”，社會(huì)公眾自然要?dú)w罪于房地產(chǎn)商的暴利。房地產(chǎn)商在民眾心中的形象江河日下，也就難以避免。可是，面對(duì)社會(huì)公眾對(duì)房地產(chǎn)暴利的強(qiáng)烈質(zhì)疑，絕大多數(shù)房地產(chǎn)商一直都是一臉委屈和無(wú)奈的模樣，不少房地產(chǎn)商干脆直接說(shuō)明推高房?jī)r(jià)的根源在于地價(jià)飆升和房地產(chǎn)稅費(fèi)。全國(guó)工商聯(lián)在全國(guó)政協(xié)會(huì)上遞交了一份名為《我國(guó)房?jī)r(jià)為何居高不下》的大會(huì)發(fā)言，就言之鑿鑿地說(shuō)明房地產(chǎn)企業(yè)的總費(fèi)用支出中，流向政府的部分(即土地成本＋總稅收)所占比例為49.42%，將房?jī)r(jià)高企的予頭直接指向了政府。難怪公眾說(shuō)起要降房?jī)r(jià)，房地商就說(shuō)要降低地價(jià)和稅費(fèi)�？墒牵�政府又向來(lái)不肯承認(rèn)房地產(chǎn)稅費(fèi)是房?jī)r(jià)虛高的“幕后黑手”。

　　對(duì)于房地產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)到底有多大，房?jī)r(jià)虛高的根源到底是什么，房地產(chǎn)商、政府相關(guān)主管部門和購(gòu)房者，以至于社會(huì)公眾，一直是各執(zhí)一詞莫衷一是。房?jī)r(jià)如霧里看花，讓人不明就里，調(diào)控房?jī)r(jià)又從何談起？要真正揭穿房?jī)r(jià)面紗下的瘋狂面目，就必須將房?jī)r(jià)真實(shí)的價(jià)格構(gòu)成放到陽(yáng)光底下曬一曬，這樣公眾就能對(duì)真實(shí)的房?jī)r(jià)和推高房?jī)r(jià)的“黑手”看得清清楚楚了。將房?jī)r(jià)的真實(shí)構(gòu)成公之于眾，也是調(diào)控房?jī)r(jià)的重要基礎(chǔ)，唯其如此，房?jī)r(jià)才能得到公眾的認(rèn)同。

　　同時(shí)，我們更應(yīng)該注意到，在人多地少這一基本國(guó)情和中國(guó)土地國(guó)有這一基本前提下，地方政府對(duì)于房地產(chǎn)用地投放具有絕對(duì)的支配權(quán)力，也就決定了地方政府完全可能操控地價(jià)的高低。土地國(guó)有這一基本政策，也就決定了中國(guó)房地產(chǎn)未必是真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，而是具有強(qiáng)烈的公共產(chǎn)品屬性。在這一基本的國(guó)情面前，作為“支柱”產(chǎn)業(yè)的中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)，不能簡(jiǎn)單地理解為經(jīng)濟(jì)“支柱”，更不能簡(jiǎn)單地把房地產(chǎn)業(yè)視為地方財(cái)政的“提款機(jī)”，地方政府應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到房地產(chǎn)業(yè)的公共產(chǎn)品屬性，把房地產(chǎn)業(yè)上升到事關(guān)國(guó)民生存權(quán)的地位來(lái)對(duì)待。

　　多年來(lái)，盡管公眾要求揭開(kāi)房?jī)r(jià)面紗的呼聲不斷高漲，披露房?jī)r(jià)構(gòu)成卻遇到了很大阻力，房地產(chǎn)商以“商業(yè)秘密”為由極力反對(duì)，地方政府對(duì)此也持否定態(tài)度。最后，人們寄予厚望的公布房?jī)r(jià)構(gòu)成始終沒(méi)有結(jié)果。

　　可是，當(dāng)前房?jī)r(jià)漲跌如霧里看花，房地產(chǎn)調(diào)控之爭(zhēng)紛紛擾擾，房地產(chǎn)商訴說(shuō)調(diào)控之苦，百姓高喊房?jī)r(jià)要降，地方政府卻正忙于“救”房市，此時(shí)此刻，公眾對(duì)于公布房?jī)r(jià)真實(shí)構(gòu)成的愿望更為迫切。（周建邦）