眼下，一些城市的房地產(chǎn)市場有所回升，原因之一是很多地方都把落戶作為吸引外來人口購房的一條重要手段，于是有評論說，現(xiàn)在，各城市正在進行新一輪戶籍改革的嘗試。買房落戶，是阻礙還是推動戶籍改革？有的網(wǎng)友為此叫好，稱為落戶異地城市打開一條新路；有的網(wǎng)友質(zhì)疑這是以一種財富上的不公平代替另一種不公平，阻礙了戶籍改革的進程。

　　網(wǎng)友觀點大PK

　　最近，一些地方為了拯救樓市，戶口政策頻頻松動。繼成都、武漢、重慶等諸多大城市推出一系列“購房落戶”政策之后，天津也松綁藍印戶口政策，帶來了房地產(chǎn)市場的一時火爆，有不少購房者為了孩子升學問題，甘愿在天津投資買房。買房落戶有利于戶籍改革么？由此網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上展開了針鋒相對的PK。

　　支持買房落戶的網(wǎng)友認為，買房落戶是進步，對外地打工者來說，最起碼多了一條出路，有助于以后孩子升學就業(yè)，以及個人養(yǎng)老醫(yī)保的辦理。

　　網(wǎng)友“滑力加”分析道，我國實行的戶籍制度是以原居住地為原則的。現(xiàn)在隨著社會的發(fā)展，人口向大城市流動�？稍S多人在大城市買到房子后住在城市，可其戶口仍在原籍，這種情況既不利于戶籍管理，也不利于正確統(tǒng)計人口。就此，購買房子可辦理戶籍遷移，這無疑是一種進步。

　　反對買房落戶觀點的網(wǎng)友則認為，買房落戶以一種不公平代替另一種不公平。

　　網(wǎng)友“牛建軍”首先開炮，不少人為了子女高考買房落戶，堂而皇之地占用教育資源。而教育決定未來，這豈不是用一種財富上的不平等代替教育不平等？讓下一代合理的維護即有特權(quán)？

　　網(wǎng)友“仇文”支持道，購房落戶也許對樓市能起一些作用，但對社會發(fā)展的消極影響不可低估。購房落戶無疑是企圖繼續(xù)維持“二元戶籍”，并把戶籍管理金錢化。戶籍改革變成了利益交換而這對于那些因工作、婚姻、養(yǎng)老需要落戶而沒錢的人是嚴重的不平等。

　　網(wǎng)友“一個人的世界”認為，購房落戶實際是把戶籍作為商品在出售，而在這種交易中，政策制訂部門掌握絕對的定價權(quán)。而另一方面，為了保證戶籍作為稀有商品奇貨可居，政策制訂部門就一定要千方百計保護戶籍背后的特權(quán)，而這就和戶籍改革應(yīng)有的取向恰恰相反。

　　權(quán)宜之計不可取

　　關(guān)于“買房落戶”的討論，更多的網(wǎng)友認為這不過是個權(quán)宜之計，是用錢畫個“幸福的圓”，對城市發(fā)展并不適合。

　　“錢可以買到大城市的房子，房子可以換來大城市的戶口，大城市的戶口可以讓孩子成為高考移民，高考移民可以增加上名牌大學的幾率，有知識有身價可以有個好的前程……”網(wǎng)友“翱翔天際”無奈地描述這個用錢畫出的“幸福的圓”，引起不少網(wǎng)友的感慨。

　　網(wǎng)友“慧慧”站在整個城市的素質(zhì)角度說，城市的規(guī)模不能盲目地擴大，應(yīng)該考慮城市的綜合能力。買房落戶只是權(quán)宜之計，不是長遠發(fā)展的大計。這樣的制度可能會對房地產(chǎn)起到一定的刺激作用，但開啟這扇“城門”是不得已之舉，這一扇“城門”能夠開多大、敞開多長時間，最終還是取決于城市人口、環(huán)境以及資源的承受力。