中新網(wǎng)6月4日電 據(jù)國家審計署網(wǎng)站消息，6月4日，審計署公告了《國有土地使用權(quán)出讓金審計調(diào)查結(jié)果》。針對審計調(diào)查結(jié)果的有關(guān)情況，審計署農(nóng)業(yè)與資源環(huán)保審計司副司長翟挨才接受記者的采訪，回答了記者的有關(guān)問題。

　　記者：土地審批和出讓是社會關(guān)注的重大問題，從此次審計調(diào)查11個城市的情況看，近幾年來土地市場的總體狀況如何？

　　翟挨才：自2004年國務(wù)院部署在全國范圍內(nèi)開展土地市場秩序治理整頓及經(jīng)營性土地使用權(quán)招標(biāo)拍賣掛牌出讓情況執(zhí)法監(jiān)察以來，各地普遍加強(qiáng)了對土地市場的管理。從制度層面看，各地基本都按照國土資源部的要求，建立起了統(tǒng)一供應(yīng)、信息公開、地價評估、集體決策等土地市場管理基本制度，不少地方政府成立了由市縣主要領(lǐng)導(dǎo)牽頭、各主要部門參與的土地儲備經(jīng)營委員會，基本做到了對土地供應(yīng)的集體決策。有的地方制定了明確的土地出讓操作規(guī)程等，土地市場的制度環(huán)境應(yīng)該說是越來越好，促進(jìn)了土地有償使用制度的推行和土地市場的健康發(fā)展。這次審計調(diào)查發(fā)現(xiàn)，11城市2004至2006年出讓土地面積占出讓和劃撥土地總面積的73.11%，通過招標(biāo)拍賣掛牌方式出讓的土地面積占出讓土地總面積的29.6%，而上次我們組織對10個城市2001至2002年土地出讓金審計時，這兩個比例分別是70.4%和6.3%，這就說明土地的有償供應(yīng)比例和市場化配置比例都提高了，市場在配置土地資源中的作用增強(qiáng)了。

　　但是此次審計調(diào)查發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的土地市場也存在一些問題，比如，有的地方政府將應(yīng)通過招標(biāo)拍賣掛牌出讓的土地違規(guī)協(xié)議出讓、為用地單位減免或變相減免出讓金等；一些地方或用地單位“以租代征”農(nóng)民集體土地，擅自將農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地；有的開發(fā)商拖欠大量出讓金政府卻違規(guī)向其發(fā)放土地使用證。產(chǎn)生這些問題的主要原因是經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動。部分地方政府只考慮加快建設(shè)和發(fā)展速度，以多種土地優(yōu)惠作為招商引資的條件，而這些優(yōu)惠行為最終主要體現(xiàn)在供地方式和供地價格兩方面。當(dāng)然也不排除少數(shù)人徇私舞弊、謀取私利的情況。

　　記者：土地出讓金是地方政府的一塊重要收入，征收情況如何？主要存在哪些問題？

　　翟挨才：從此次審計調(diào)查的情況看，出讓金的征收情況總體上是好的，11城市3年度土地出讓金的按期征收比例達(dá)到了94.08%，征收金額也逐年增大。但也要看到，還有部分本應(yīng)收歸政府的出讓金未能做到應(yīng)收盡收，主要表現(xiàn)為兩個方面，一是減免和變相減免出讓金，如有的地方在與用地單位簽訂出讓合同后，又以政府辦公會議等形式，研究決定減免出讓金；有的地方采取先征收、然后再以某種理由向用地單位返還出讓金或給予其他資金補(bǔ)助等形式變相減免出讓金。二是欠征出讓金，即用地單位由于多種主客觀原因，長期拖欠應(yīng)上繳政府的出讓金。這兩年大多數(shù)地方政府加大了出讓金的催收力度，取得了明顯效果，但也有地方為了引來和留住項目等原因，給拖欠出讓金的用地單位違規(guī)發(fā)放土地使用證。

　　記者：上面提到，一些地方政府為吸引投資項目等原因，違規(guī)為拖欠出讓金的用地單位發(fā)放土地使用證，請問這一行為違反了什么規(guī)定，有何壞處？

　　翟挨才：這一行為違反了《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)國有土地資產(chǎn)管理的通知》關(guān)于“土地行政主管部門要加強(qiáng)對出讓、租賃合同的管理，受讓人和承租方未付清全部出讓金、租金的，不得為其發(fā)放土地使用證”的規(guī)定。地方政府為拖欠出讓金的用地單位違規(guī)發(fā)放土地使用證，以及為繳納部分出讓金的用地單位分割辦理土地使用證，會造成兩個后果，一個是造成開發(fā)商只用少量資金就取得了大片土地的控制權(quán)，給開發(fā)商囤積土地提供了便利條件，不利于政府對土地市場的調(diào)控。另一個就是增加了銀行和政府的風(fēng)險。開發(fā)商往往用土地使用證作抵押向銀行大量貸款進(jìn)行開發(fā)，而后待房屋銷售后回收資金再上繳出讓金和歸還銀行貸款，有的甚至繼續(xù)拖欠，將銷售回款再用來取得另外土地的使用權(quán)，如此循環(huán)反復(fù)，金融風(fēng)險由銀行承擔(dān)，項目能否建成的風(fēng)險和收不到出讓金的風(fēng)險則由政府承擔(dān)。

　　記者：公告提出有的地方政府以“土地?fù)Q項目”，請問具體含義是什么，其危害是什么？

　　翟挨才：“以土地?fù)Q項目”是指有的地方政府為加快城市基礎(chǔ)設(shè)施和其他一些公共設(shè)施建設(shè)，以向開發(fā)商提供一定面積土地且往往是經(jīng)營性土地的使用權(quán)為條件，向企業(yè)換取工程。簡單講，就是政府為建造一個或幾個工程項目，給企業(yè)一塊地用于經(jīng)營性開發(fā)，作為回報，企業(yè)為政府完成某些工程項目建設(shè)，如有的地方用土地?fù)Q取道路，有的用土地?fù)Q取防洪堤，還有的地方采用這種方式換取政府辦公樓。“以土地?fù)Q項目”表面看能夠起到加快局部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的作用，但其弊端很大，主要體現(xiàn)在3個方面，一是政府“以土地?fù)Q項目”時，往往規(guī)避招標(biāo)拍賣掛牌出讓土地使用權(quán)規(guī)定而將經(jīng)營性土地直接協(xié)議出讓，或通過虛假招標(biāo)拍賣掛牌的方式出讓經(jīng)營性土地，以符合雙方事先約定的條件，這不利于建立和規(guī)范正常的土地市場秩序。二是“以土地?fù)Q項目”的出讓土地價格往往明顯低于市場價格，會造成國有土地收益流失。三是由于換給開發(fā)商的土地未繳納出讓金而直接換成了工程項目，也造成了這部分應(yīng)繳納出讓金的體外循環(huán)和固定資產(chǎn)投資脫離計劃控制。

　　記者：出讓金的管理使用情況怎樣？出讓金不納入財政專戶管理和土地出讓凈收益未納入預(yù)算管理，有什么危害？

　　翟挨才：此次審計調(diào)查的是2004至2006年的出讓金。按照國務(wù)院和財政部當(dāng)時的有關(guān)規(guī)定，土地出讓金應(yīng)全額上繳地方“土地出讓金財政專戶”，而后將清算核撥出讓業(yè)務(wù)費、前期開發(fā)費等費用后的土地出讓凈收益繳入國庫，由財政列入基金預(yù)算，專項用于城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和土地開發(fā)。

　　此次審計調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有2.46%的出讓金未按規(guī)定納入財政專戶管理，71.18%的土地出讓凈收益未按規(guī)定納入基金預(yù)算管理，也就是說相比之下，專戶管理出讓金的情況要好一些，而大部分土地出讓凈收益未納入預(yù)算管理。出讓金不納入專戶管理、土地出讓凈收益脫離預(yù)算管理，會造成3方面的危害，一是影響政府預(yù)算的完整性，不符合預(yù)算法有關(guān)不得隱瞞、少列必須列入預(yù)算的收入的規(guī)定，二是由于土地出讓凈收益脫離了預(yù)算管理，造成這部分資金脫離了地方各級人民代表大會的監(jiān)督，三是容易造成出讓金體外循環(huán)、坐收坐支、截留、挪用等問題。此次審計就發(fā)現(xiàn)地方政府違規(guī)使用出讓金83.73億元，主要用于建樓堂館所、彌補(bǔ)經(jīng)費、出借或?qū)ν馔顿Y等。

　　自2007年起開始實施的國辦發(fā)〔2006〕100號文即《國務(wù)院辦公廳關(guān)于規(guī)范國有土地使用權(quán)出讓收支管理的通知》，要求將土地出讓收支全額納入地方基金預(yù)算管理，實行“收支兩條線”管理，并接受同級人民代表大會監(jiān)督，這將會從根本上規(guī)范出讓金管理，促進(jìn)上述問題的解決。

  [1]  [2]  [下一頁]