鏈家房產(chǎn)中介在一次房屋交易過(guò)程中提供錯(cuò)誤信息，導(dǎo)致房主一房?jī)少u。房主郝某在承擔(dān)對(duì)買房人的違約責(zé)任后，將鏈家訴至法院。近日，二中院終審判決鏈家退還郝某信息費(fèi)2000元，過(guò)戶費(fèi)1500元，并賠償郝某經(jīng)濟(jì)損失3.2萬(wàn)余元。

　　2006年，經(jīng)鏈家介紹，郝某與李某簽訂房屋買賣合同，約定將房屋賣給李某，李某向郝某支付2萬(wàn)元定金。隨后，鏈家告知郝某稱李某放棄購(gòu)房，郝某遂將房另售。

　　為此，李某以郝某將房另售他人，造成合同無(wú)法履行為由起訴。法院判決郝某雙倍返還李某定金4萬(wàn)元，賠償李某經(jīng)濟(jì)損失11270元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)1080元。

　　郝某在承擔(dān)對(duì)李某的違約責(zé)任后，以鏈家隱瞞事實(shí)，提供虛假情況，致使其承擔(dān)違約責(zé)任為由訴至法院，要求鏈家退還信息服務(wù)費(fèi)12340元，過(guò)戶費(fèi)1500元，并賠償其在與李某房屋買賣案件中所受損失32350元。

　　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，鏈家在沒(méi)有證據(jù)證明李某不再買房的情況下，告知郝某對(duì)方不再購(gòu)房，致使郝某將房屋另售他人并對(duì)李某承擔(dān)違約責(zé)任。鏈家負(fù)有過(guò)錯(cuò)。

　　辦案法官表示，鏈家作為專業(yè)中介機(jī)構(gòu)，因工作失誤，給房屋出售人造成損害。本案對(duì)房地產(chǎn)中介行為的規(guī)范有警示作用。(記者朱燕 通訊員 趙榮華)