全國(guó)“兩會(huì)”期間，高房?jī)r(jià)成為千夫所指，而房地產(chǎn)商這個(gè)“苦主”也終于憋不住，想要說(shuō)些什么了。

　　據(jù)媒體報(bào)道，新華聯(lián)集團(tuán)總裁傅軍近日表示，房地產(chǎn)商被罵成萬(wàn)惡之源主要是媒體給抹黑的。他指出，“中國(guó)的房地產(chǎn)，媒體起了很不好的作用�，F(xiàn)在媒體的主力記者幾乎都是‘80后’，他們正急需買房，寫新聞都帶有他們的主觀性”。

　　如此，只要是媒體對(duì)房地產(chǎn)商的種種“不利”報(bào)道，都可以用“80后”記者因買不起房而泄私憤來(lái)解釋，如此“雷語(yǔ)”從房地產(chǎn)商口中迸出，你說(shuō)這形象還能好到哪里去？在高房?jī)r(jià)中，房地產(chǎn)商究竟扮演個(gè)什么角色，老百姓心中自然有一桿秤，用不著誰(shuí)去挑唆。雇人排號(hào)制造樓盤熱銷的緊張情況、囤地捂盤靜待房?jī)r(jià)高漲、給老百姓下決定買套房子的時(shí)間比買棵白菜還短……這些豈是“80后”記者所能憑空杜撰出來(lái)的？

　　僅僅以“80后”記者急需買房為自己的壞形象開(kāi)脫，想法實(shí)在有點(diǎn)簡(jiǎn)單。“70后”記者也未見(jiàn)就買得起房，就連清華校長(zhǎng)都說(shuō)自己也買不起房，對(duì)于高房?jī)r(jià)，全社會(huì)都在喊“吃不消”。

　　將這么大的一個(gè)國(guó)計(jì)民生問(wèn)題以?shī)蕵?lè)化的口吻說(shuō)出，或許不是房地產(chǎn)商智力水平的體現(xiàn)，而是其傲慢態(tài)度的反映。懷揣著去年1萬(wàn)多億的暴利(據(jù)全國(guó)人大代表、重慶市政協(xié)副主席陳萬(wàn)志估算)，以及官方經(jīng)濟(jì)學(xué)家賦予的“支柱地位”稱號(hào)，房地產(chǎn)商說(shuō)起話來(lái)自然是毫無(wú)顧忌，一副愛(ài)咋咋地的模樣。

　　就在稍早前，廣東一家房地產(chǎn)企業(yè)的總經(jīng)理表示，“價(jià)格不是我們房地產(chǎn)商、開(kāi)發(fā)商定的，而是由市場(chǎng)定的。現(xiàn)在老說(shuō)房?jī)r(jià)高，但也沒(méi)人叫你在廣州、深圳買房，你回老家買房不是便宜很多嘛”。房地產(chǎn)商急于為自己階層利益辯解的心情倒是可以理解，但這種目中無(wú)人的強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)，只能進(jìn)一步將其推到公眾的對(duì)立面。也正是無(wú)數(shù)這樣冷冰冰的說(shuō)辭堆積成當(dāng)今房地產(chǎn)商的形象，不是什么人在抹黑，抹黑自己的正是房地產(chǎn)商自己。

　　有時(shí)候，房地產(chǎn)商應(yīng)該靜下心來(lái)想一想，自己的形象為什么如此不招人待見(jiàn)。在對(duì)房地產(chǎn)商幾乎呈一邊倒指責(zé)的國(guó)內(nèi)輿論中，房地產(chǎn)商怨這怨那，把自己整得好像一個(gè)受氣的小媳婦兒。然而“牢騷太盛防腸斷，風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量”，一個(gè)企業(yè)在逐利之外，還有許多要做的事情，比如怎樣去承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，如何做一個(gè)受人尊敬的企業(yè)，而不是動(dòng)不動(dòng)就拋出“陰謀論”，做些沒(méi)什么技術(shù)含量的臉面工作。也許媒體對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的高度關(guān)注給其帶來(lái)了“某種不便”，然而作為“鐵肩擔(dān)道義”的社會(huì)公器，媒體也不過(guò)是如實(shí)記錄了這一切而已。