欧美一区二区三区分类视频,无码精品A∨在线观看无,91av
本頁位置: 首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
    業(yè)主大會“變”法人引熱議 自治難題可否迎刃解
2009年12月03日 08:55 來源:法制日報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  業(yè)主大會沒有法人資格意味著什么?法律界人士指出,很直接的一點就在于,當(dāng)涉及小區(qū)的公共利益被侵害的時候,業(yè)主大會也好,被授權(quán)的業(yè)主委員會也好,幾乎沒有起訴開發(fā)商或者物管公司的訴訟資格。

  業(yè)內(nèi)人士稱,物權(quán)法和《物業(yè)管理條例》并未明確規(guī)定業(yè)主大會作為一個組織是否具有民事主體資格,但也并未阻卻業(yè)主大會具有民事主體資格的可能。然而,在實踐中,各地均未留出業(yè)主大會進(jìn)行法人登記的渠道。關(guān)鍵的爭議點在于,成為“法人”的必要條件是有必要的財產(chǎn)或經(jīng)費,能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任?蓸I(yè)主大會有這種能力嗎?有業(yè)內(nèi)人士直言:“如果業(yè)主大會和物業(yè)公司打官司,業(yè)主輸了,業(yè)主大會拿什么賠?”

  持不同觀點的人認(rèn)為,業(yè)主大會完全可以有財產(chǎn),如小區(qū)的廣告收入。實際上,業(yè)主大會可以擁有的財產(chǎn),正是目前開發(fā)商或物業(yè)公司可能正在侵害的業(yè)主共同擁有的物業(yè)收益———小區(qū)停車場、游泳池、配套公用設(shè)施等等。

  因此,有學(xué)者撰文指出,實際上業(yè)主大會的民事主體資格是否確立應(yīng)取決于全體業(yè)主的自主選擇,就如同他們可以選擇成立業(yè)主大會,也可以選擇不成立一樣。

  就在北京立法突破業(yè)主大會法人地位的消息傳出時,深圳的業(yè)主代表之間也開始了一場爭取小區(qū)自治的討論。

  上個月,深圳市政府法制辦就2010年政府立法計劃征集立法建議。在意見征集截止前一天,有業(yè)主將一份名為《深圳市業(yè)主自治條例》的立法建議提交到了法制辦。隨后,有深圳20多家小區(qū)業(yè)主代表在這份自治條例上簽名表示支持。

  在這份自治條例中,擬規(guī)范的主要內(nèi)容就包括賦予業(yè)主大會,或者是“業(yè)主自治管理委員會”獨立的民事主體資格,繼而由小區(qū)自治管理委員會收取物管費,直接聘請物管職業(yè)經(jīng)理人主理小區(qū)日常物管事務(wù),與保潔、電梯、消防設(shè)備等專業(yè)公司簽訂合同,同時定期公布收支賬目,接受業(yè)主直接監(jiān)督。

  目前在南京、無錫、東莞等地,也有業(yè)主繞開物業(yè)公司自己管理小區(qū)的案例,其中有些小區(qū)運行得還相當(dāng)不錯。不僅業(yè)主所繳納的物業(yè)費大為降低,小區(qū)的物業(yè)管理質(zhì)量也有所提高。

  但對于業(yè)主大會可以申請進(jìn)行法人登記這一突破性規(guī)定,一些業(yè)內(nèi)人士并不樂觀,“還要有一系列的規(guī)章制度保障業(yè)主大會(業(yè)主委員會)的運作,否則單純是法人,解決不了深層次的問題,只能是‘看上去很美’”。

  還有律師認(rèn)為,確認(rèn)業(yè)主大會的法人地位當(dāng)然非常必要,但對目前的現(xiàn)實而言,組織不了業(yè)主大會、成立不了業(yè)主委員會才是有關(guān)方面需要解決的當(dāng)務(wù)之急。業(yè)主大會法人化之后,業(yè)主想要真正維護(hù)自己的權(quán)利,還有很長的路要走。

  編者按

  在各種住宅小區(qū)不斷增長的當(dāng)下,業(yè)主、業(yè)主大會、業(yè)委會和物業(yè)等名詞也成為眾多爭議案例中的“高頻關(guān)鍵詞”。和這些高頻詞相關(guān)的問題不僅關(guān)乎每一名普通市民的生活,同時也是政府主管部門研究的新課題。

  在這樣的背景下,正在公開征求民意的《北京市物業(yè)管理辦法(草案)》理所當(dāng)然地成為了社會熱點,其中突破性的規(guī)定———“業(yè)主大會可以試行法人登記”,更是激起了千層浪。業(yè)內(nèi)人士解讀說,試行法人登記給業(yè)主大會帶來的不僅僅是一個法律地位,它還可以以這個身份作為委托人直接解聘或者聘用物業(yè)公司,進(jìn)行共有財產(chǎn)的登記,如公共車庫、樓宇廣告、電梯廣告收益等。這些財產(chǎn)依物權(quán)法規(guī)定本應(yīng)屬于業(yè)主共同所有,但在此之前因為業(yè)主大會沒有法人資格,所以往往被一些開發(fā)商和物業(yè)公司所利用,成為其“搖錢樹”。

  業(yè)主大會最重要的意義是自治,北京此番立法突破可否為小區(qū)業(yè)主自治掃清障礙?本報記者的實地調(diào)查采訪說明,這一“看上去很美”的規(guī)定落到實際操作中,依然面臨許多待解的難題。(李松 黃潔 徐偉倫

  

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved