福清的余女士和香港一男子在內(nèi)地登記結(jié)婚。這樁婚姻是有名無實(shí)的，她結(jié)婚的目的是為了定居香港。在目的達(dá)到后，余女士向法院提出要與這名香港人離婚，這才發(fā)現(xiàn)自己買的房子面臨被分割的風(fēng)險(xiǎn)。近日，福清法院審理了這起離婚案。

　　2003年7月，余女士和香港的連先生登記結(jié)婚，婚后雙方?jīng)]有在一起生活，婚姻有名無實(shí)。在此期間，余女士自己出資在福清市購買了一套單元房。2009年5月，余女士獲準(zhǔn)定居香港。1年后，她正式向法院提出要與連先生離婚，并請(qǐng)求法院判決單元房歸其所有。

　　福清法院審理認(rèn)為，根據(jù)國內(nèi)現(xiàn)行法律，該房產(chǎn)是在兩人夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。余女士這下可著急了，反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己和連先生的婚姻是“假婚姻”，這套房是單獨(dú)出資購買的，與“丈夫”無關(guān)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　這情況變復(fù)雜了。該院的法官就對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了耐心的說明，努力做兩人的思想工作，最終促使雙方達(dá)成了和解：余女士和連先生自愿離婚，那套屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的單元房歸余女士所有。

　　審理此案的法官表示，福清法院受理的此類涉臺(tái)、涉港、涉外的婚姻案件不少，其中很多都是男女中的一方為了移居而假結(jié)婚。婚后，雙方未同居生活，未建立起夫妻感情，夫妻關(guān)系有名無實(shí)。同時(shí)，內(nèi)地一方當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間往往會(huì)購買不動(dòng)產(chǎn)，起訴離婚時(shí)，當(dāng)事人由于缺乏法律知識(shí)，往往認(rèn)為他們是“假結(jié)婚”，不動(dòng)產(chǎn)是自己購置的，與對(duì)方無關(guān)。但實(shí)際上，這些婚姻都是經(jīng)過內(nèi)地民政部門登記的婚姻，是受國家認(rèn)可和保護(hù)的，“假婚姻”這一說法不成立，這些不動(dòng)產(chǎn)法院一般認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。記者 涂明 通訊員 翁仁香 陳莉