“中大恒基原老總出庭受審不認(rèn)罪”追蹤

　　昨日上午，北京中大恒基房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(下稱中大恒基)原董事長(zhǎng)劉益良第二次在海淀法院受審，當(dāng)庭向一名被害人道歉并同意賠償損失，但他仍稱自己無罪。此前，劉益良因涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪等在海淀法院出庭受審，認(rèn)可指控事實(shí)，但不承認(rèn)犯罪。

　　首次開庭時(shí)，因一名被告人的律師認(rèn)為被害人名字有誤，鑒于補(bǔ)充偵查的需要，案件延遲審理。

　　被控涉案8起罪名4條

　　剛一開庭，劉益良的哥哥劉永科便向法官要求解除對(duì)自己律師的委托，自行辯護(hù)。他的律師隨后離開法庭。

　　檢方并未補(bǔ)充新證據(jù)，指控內(nèi)容與上次相同，即2002年至2005年間，劉益良在經(jīng)營(yíng)中大恒基過程中，糾集多名下屬，形成一個(gè)以劉益良為首要分子、人數(shù)眾多、重要成員基本固定、經(jīng)常糾集在一起進(jìn)行犯罪活動(dòng)的犯罪集團(tuán)(本報(bào)9月11日?qǐng)?bào)道)。

　　起訴書顯示，劉益良等人共涉案8起，涉及尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪和故意傷害罪等4條罪名。

　　劉永科作為被告之一，表示不認(rèn)可指控，稱自己是受害者�！澳菫槭裁磦�在別人身上，而你身上沒有傷？”法官問。劉永科沒有回答。

　　劉益良與下屬互推責(zé)任

　　劉益良表示自己無罪，指控內(nèi)容中，只有兩件事與他有關(guān)，且事出有因，“是對(duì)方先出手，我才正當(dāng)防衛(wèi)�！眲⒁媪嫁q稱，這兩件事情并未達(dá)到犯罪的程度，時(shí)間上也過了追訴期。他同時(shí)稱，其他的事情，是他的“手下”做的，他并不知情。但“手下”當(dāng)庭說，打人系劉益良指使。

　　劉益良的律師張仲達(dá)說，劉益良的行為并未達(dá)到需要承擔(dān)刑事責(zé)任的嚴(yán)重程度，只應(yīng)受治安管理處罰。并稱，依據(jù)法律，為了實(shí)施犯罪目的而組成的組織才是犯罪集團(tuán)，而劉益良的中大恒基是合法注冊(cè)的公司，成立的目的不是為了犯罪，故而不構(gòu)成犯罪集團(tuán)。

　　昨天的17名被告人中，約有半數(shù)認(rèn)罪，大多希望法庭從輕判決。一名被告人說，在從中大恒基離職之前，曾參加過打人事件，現(xiàn)在很后悔。

　　刑事庭審最后，劉益良表示，希望法庭給他公平公正的判決。

　　劉益良向一被害人道歉

　　民事訴訟部分，被害人之一的楊女士(化名)起訴劉益良和劉永科。楊女士訴稱，2002年6月15日，劉益良、劉永科糾集了30余人到她經(jīng)營(yíng)的店里，對(duì)她和丈夫二人進(jìn)行毆打，并將店面砸毀。

　　楊女士說，毆打?qū)е滤�眼部變形，至今仍時(shí)常找心理醫(yī)生排解內(nèi)心的痛苦，此次索賠金額為5萬元。

　　庭審過程中，劉益良表示同意賠償，并當(dāng)庭向楊女士道歉。

　　此案未當(dāng)庭宣判。

　　- 鏈接

　　檢方部分指控事實(shí)

　　●2004年7月22日

　　因與一公司發(fā)生房源糾紛，劉益良30余名手下，來到該公司加盟店內(nèi)，毆打?qū)Ψ絾T工，打砸辦公用品，并強(qiáng)行索要中介費(fèi)1萬元。

　　●2005年2月25日

　　因房屋買賣中介糾紛，經(jīng)劉益良授意，40余名中大恒基員工趕到被害人董先生門店內(nèi)，對(duì)其毆打，并索要2萬元。

　　●2005年6月6日

　　因工程承包問題。劉益良的哥哥劉永科與陸先生發(fā)生矛盾，劉益良手下對(duì)陸先生實(shí)施毆打，致其。顱骨骨折、腰壓縮性骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷(偏重)。

　　●2005年11月10日

　　因房屋代銷糾紛，劉益良30余名手下，趕到北京置換家園房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司，毆打該公司多名員工，強(qiáng)行拿走定金和預(yù)付房款8萬元，另外還拿走2萬元。(記者王殿學(xué)）