別墅門(mén)口寫(xiě)著“私人住所，請(qǐng)勿進(jìn)入”字樣，城管隊(duì)員只能拿著電臺(tái)對(duì)著屋子喊話。這是城管隊(duì)員日前在阻止翠湖別墅一家搭建違建時(shí)遇到的尷尬�！断奁诓鸪龥Q定書(shū)》上周就到期了，但別墅院里的電鉆聲壓根就沒(méi)有停，一個(gè)二層小樓已經(jīng)初具雛形。別墅區(qū)里的違章建筑難以拆除，城管隊(duì)員也感嘆“英雄無(wú)用武之地”。

　　事件

　　別墅蓋違建鄰居四處投訴

　　李先生一家住在依山傍水的翠湖別墅，從今年7月18日起，李先生一家的田園生活就被鄰居家的噪音打破了。

　　李先生的鄰居是被稱(chēng)為億萬(wàn)富翁的孫寅貴，正要蓋個(gè)下沉式花園。“基坑挖到我家院落下面，兩棟房子原本距離10米，現(xiàn)在只有4米多，別墅一旦擴(kuò)建完，將嚴(yán)重影響我家的采光和通風(fēng)�！崩钕壬�說(shuō)，他多次要求孫寅貴立即停止在兩棟別墅之間建房，但對(duì)方置之不理。

　　此后，李先生找了物業(yè)、城管、規(guī)劃局，但效果不大。近日，李先生將孫寅貴告上了法庭，希望孫寅貴能把別墅恢復(fù)原樣。讓李先生焦慮的是，孫寅貴申請(qǐng)了管轄異議，訴訟進(jìn)程為此拖后了2個(gè)月，他擔(dān)心“等成了既成事實(shí)，想拆也難了”。

　　問(wèn)題

　　天天盯為何管不��？

　　自9月起，李先生便開(kāi)始向市規(guī)劃委員會(huì)海淀分局、城管上莊分隊(duì)以及小區(qū)物業(yè)等處發(fā)出說(shuō)明情況的信函。

　　9月18日，李先生接到市規(guī)劃委員會(huì)海淀分局的回函，上面認(rèn)定擴(kuò)建別墅為違法建設(shè)。規(guī)劃局的回函還稱(chēng)，根據(jù)職權(quán)分工，此類(lèi)違法建設(shè)應(yīng)由城管部門(mén)負(fù)責(zé)查處。

　　此后，李先生天天給城管打電話，海淀城管大隊(duì)上莊分隊(duì)的城管隊(duì)員也幾乎是天天登門(mén)阻止施工，甚至有時(shí)是在半夜，但卻收效甚微。開(kāi)始，施工人員還和城管打游擊，城管白天去，工人就晚上施工。城管晚上去，工人就凌晨施工�，F(xiàn)在，即使城管就在院外，他們也敢繼續(xù)施工。

　　對(duì)此，城管上莊分隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)劉經(jīng)緯是“有苦說(shuō)不出”：城管執(zhí)法依據(jù)的是《市政市容管理?xiàng)l例》的第27條，該條款只賦予城管隊(duì)員兩項(xiàng)權(quán)力，一是到現(xiàn)場(chǎng)口頭警告，二是查扣施工設(shè)備。如今，“光沒(méi)收的施工工具就堆滿了多半個(gè)庫(kù)房�！钡珜�(duì)孫寅貴來(lái)說(shuō)，這些損失幾乎可以忽略不計(jì)。

　　另外，違建建在孫寅貴家院中，城管沒(méi)有擅入的權(quán)力。如今，孫寅貴的別墅門(mén)口被藍(lán)白色的塑料布封擋，上面白紙黑字寫(xiě)著“私人住所，請(qǐng)勿進(jìn)入”等字樣�！俺枪苤荒軐�(duì)著屋子用電臺(tái)喊話。”

　　城管隊(duì)員也曾要求物業(yè)對(duì)違建停水停電，阻止施工。但是物業(yè)部門(mén)稱(chēng)沒(méi)有單獨(dú)的閥門(mén)，停水停電將殃及別的業(yè)主，因此不能停水停電。

　　10月20日，城管大隊(duì)向?qū)O寅貴出具了《限期拆除決定書(shū)》，認(rèn)定已經(jīng)建成的面積80余平方米的地下建筑屬于違建，如不自行在15日內(nèi)拆除，城管將強(qiáng)行拆除。

　　昨天，城管下發(fā)的限拆令到期。記者獲悉，業(yè)主如不自行拆除，將進(jìn)入強(qiáng)拆程序。這要報(bào)多個(gè)部門(mén)審批，由政府牽頭，組織消防、救援、城管等多個(gè)部門(mén)進(jìn)行拆除，光審批就要2個(gè)月。屆時(shí)，估計(jì)該樓已經(jīng)建成，執(zhí)法成本將更高。

　　孫寅貴曾投拍過(guò)《編輯部的故事》，是中國(guó)首批入選福布斯雜志富翁排行榜的億萬(wàn)富翁。他在接受記者采訪時(shí)解釋說(shuō)，擴(kuò)建別墅是為了隔音�！靶�區(qū)里擴(kuò)建的情況很多，要拆大家一起拆。”對(duì)于城管下發(fā)的限拆令，孫寅貴表示“對(duì)此完全不知情”，將來(lái)拆還是不拆，他表示愿意“按照法院判決的辦�！�

　　調(diào)查

　　別墅拆違三大難題

　　正如孫寅貴所說(shuō)，“小區(qū)里擴(kuò)建的情況很多，要拆大家一起拆�！庇浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)，業(yè)主在別墅區(qū)里挖土動(dòng)工并不罕見(jiàn)，有的蓋個(gè)陽(yáng)光房，有的挖地庫(kù)，還有的憑空多出個(gè)小二樓。有100多戶人家的翠湖別墅區(qū)內(nèi)，就有10多家蓋有違建。

　　根據(jù)本市的有關(guān)規(guī)定，商品房擴(kuò)建改建，都得經(jīng)市規(guī)劃委員會(huì)審批，否則均屬違建，城管部門(mén)可依法查處和強(qiáng)制拆除。然而，在別墅區(qū)內(nèi)，違建卻在大搖大擺地建設(shè)著。順義城管大隊(duì)拆違辦公室主任劉春鋼給記者舉出了執(zhí)法中的三大難題。

　　一是，人難找。別墅業(yè)主多有多套住宅，想聯(lián)系到人還真不容易。今年3月，一個(gè)馬坡地區(qū)的業(yè)主在別墅區(qū)內(nèi)私搭亂建，被鄰居舉報(bào)。城管想聯(lián)系相對(duì)人，但對(duì)方總說(shuō)人在歐洲，最后，城管大隊(duì)只好通過(guò)《人民日?qǐng)?bào)(海外版)》發(fā)布了限期拆除決定書(shū)。

　　二是，違建多在屋內(nèi)，城管無(wú)法入戶丈量。城管執(zhí)法沒(méi)有強(qiáng)制入戶權(quán)，如果業(yè)主不配合，即使明知對(duì)方加蓋了一層樓，城管隊(duì)員也無(wú)法弄清違法事實(shí)，進(jìn)而予以認(rèn)定。

　　三是，法規(guī)不銜接。按照《市政市容管理?xiàng)l例》的規(guī)定，城管部門(mén)在查處違建的前期，幾乎沒(méi)什么強(qiáng)制力，也很難有效控制違建的“成長(zhǎng)”。一旦違建建成，拆違的成本又變得很高，使支付這項(xiàng)費(fèi)用的地方政府難以承受。今年十月開(kāi)始實(shí)施的規(guī)劃新規(guī)，雖然提及可以“查封現(xiàn)場(chǎng)”，但該法規(guī)太過(guò)概括，還沒(méi)有實(shí)施細(xì)則，很難操作。

　　本報(bào)記者 孫文曄