近日，消費者孫小姐一行來到羅湖區(qū)消委會，給市人大代表楊劍昌送上一面錦旗，感謝他為消費者伸張正義。

　　今年7月，家住羅湖區(qū)的孫小姐因醫(yī)療糾紛急需用錢，打算賣掉手中的房子就近換一套較小的房子居住。她找到附近一家中介公司，通過該公司介紹相中了某小區(qū)9棟19樓的一套房產(chǎn)，幾經(jīng)協(xié)商，孫小姐與中介公司簽訂了購房合同。出于對中介公司的信任，在業(yè)務(wù)員填寫好購房合同后，孫小姐看也沒看就直接簽上了自己的名字，并且按了手印，當場交了2萬元定金。

　　幾天后，當孫小姐高高興興地帶家人去看房時卻傻了眼。原來該房房主稱自己根本未曾與她簽訂過購房合同。孫小姐趕緊回家查看購房合同，這才發(fā)現(xiàn)合同中她購買的竟然是該小區(qū)10棟20樓的一套房產(chǎn)。孫小姐立刻找到中介公司提出解除購房合同、退還定金。然而中介公司不承認，連賣主也拒絕了孫小姐的要求。賣主稱只有孫小姐按照規(guī)定賠付數(shù)萬元的違約金，才同意解約。

　　孫小姐認為自己遭到中介和賣主的聯(lián)合欺詐，投訴到市有關(guān)部門，經(jīng)兩次調(diào)解均告失敗，無奈之下孫小姐將賣主告上法庭，而賣主卻反訴孫小姐違約，向?qū)O小姐索賠12萬。

　　10月中旬，孫小姐找到羅湖區(qū)消委會，向市人大代表楊劍昌反映情況，楊劍昌一方面引導(dǎo)孫小姐調(diào)查取證；另一方面與羅湖區(qū)人民法院溝通，希望法院能切實保護好消費者的合法權(quán)益，維護好弱勢群體的正當利益。孫小姐根據(jù)他的提醒調(diào)取了當時小區(qū)的監(jiān)控錄像，證明了她確實沒有看過9棟19樓的房產(chǎn)。近日，羅湖區(qū)人民法院作出一審判決，要求賣主將定金全部返還。孫小姐對于判決結(jié)果非常滿意，并稱將起訴中介公司，要求該公司另行賠償，將維權(quán)進行到底。