日本熟妇浓毛hdsex,日本中文字幕网站,亚洲乱码国产乱码精品精鲁大师
本頁位置: 首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
    開發(fā)商"樂意"坐地凈賺 誰在挑戰(zhàn)土地"兩年大限"
2009年11月19日 10:22 來源:浙江在線 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  湖墅南路密渡橋路口,一塊僅3786平方米的土地,至今已荒廢了許久。2007年2月,溫州市喬訊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以7000萬元的總金額成功拿下該地,10769元/平方米的樓面價在當時看來,即使與創(chuàng)下2006年“地王”紀錄的“杭汽發(fā)”地塊相比,也毫不遜色。如今,周邊地價已悄然爬上了20000元/平方米,而屬于該地塊的現(xiàn)狀依然停留在2007年。

  2007年2月,浙江中南房地產(chǎn)開發(fā)有限公司拿下濱江長河的一宗地塊,當時立下案名為中南·憶江南。近3年時間,憶江南項目遲遲沒有動靜;而據(jù)證實消息,此項目已在去年悄然迎來新東家——中南將于杭房聯(lián)合開發(fā)該項目。

  去年9月22日,中南置業(yè)集團與杭州市房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司共同舉行了[2006]53號地塊簽約儀式。地塊位于風景蝶院項目北面,總建筑面積8萬多平方米,原本“憶江南”的案名至今暫未確定將沿用!坝捎谑恰90/70’項目,所以項目還是會以高性價比的小戶型為主。按照現(xiàn)在的開發(fā)進度,項目于2010年上半年或?qū)㈤_盤。”對于這個合力打造的新項目,杭房銷售負責人陳堅毅這樣告訴記者。

  不難發(fā)現(xiàn),經(jīng)過長時間“潛伏”,不少正迎來或即將迎來“最后期限”的出讓地塊,已踩著最后的節(jié)點陸續(xù)動工。

  2006年12月,浙江華成投資開發(fā)有限公司以2.2億元的價格,折合樓面價10976元/平方米競得復(fù)興白塔地塊,3年來一直沒有動工跡象。據(jù)了解,這個叫做華成·波爾多莊園的項目將以排屋為主要物業(yè)形態(tài),“最近已經(jīng)動工了”,華成投資一位黃小姐這樣表示。

  2007年2月,浙江華潤房地產(chǎn)有限公司獲得華豐板塊一地塊,位于如今的潤和·億城嘉園南側(cè),當時的拿地總價約1億元,樓面價3184元/平方米。目前地塊上將建起名叫華潤·翠庭的住宅項目,據(jù)銷售相關(guān)負責人祝小姐表示,地塊眼下也已動工。

  此外,由義烏中國小商品城開發(fā)有限公司開發(fā)的商博·東城印象、浙江匯鑫控股集團開發(fā)的匯鑫·星匯榮邸、麗水市金城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的博城·十八郡、杭州時代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的錢塘·新梧桐公寓等,如今都已拿地兩年以上,目前項目正處于醞釀開盤階段,部分甚至仍未動工。

  1999年4月,國際頒布了《閑置土地處置辦法(中華人民共和國國土資源部令5號)》;近年來,國土資源部更是多次下發(fā)通知,要求地方清理批而未用土地,依法處置閑置用地。

  另一方面,杭城主城區(qū)日益減少的可售房源存量也使得市場上產(chǎn)生一定的“房荒說”。近日據(jù)統(tǒng)計,樓市長期的供應(yīng)不足使得樓市的可售房源量持續(xù)縮減,截至11月15日,杭州可售房屋套數(shù)和可售房屋面積分別為10122套和161.92萬平方米,其中可售住宅存量僅為3813套。

  一方面是新房源吃緊的現(xiàn)狀,另一方面則是多宗土地久久沒有動作的現(xiàn)實!皟赡甏笙蕖保緫(yīng)是懸在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)頭上吊繩最細的那把利刃,但時至今日,這把“劍”卻鮮有真正“砍”向開發(fā)企業(yè)。

  喬訊“密渡橋路地塊”依然在繼續(xù)長草

  溫州喬訊房產(chǎn)拿下的杭政儲出[2007]3號地塊,之所以在當時名噪一時,完全是沾了與其相毗鄰的“杭汽發(fā)”地塊的光。由于該地塊面積太小,僅3786平米,因此當時在大多數(shù)杭城開發(fā)商眼中是一塊“雞肋”——地段雖好,操作空間卻不大。

  轉(zhuǎn)眼就將三年,地塊依然平靜地置于矗立的樓宇間。為探查地塊的新動向,輾轉(zhuǎn)間,電話最終聯(lián)系到項目相關(guān)負責人李茜。她表示,地塊拖到現(xiàn)在還沒動靜,是因為就規(guī)劃問題一直在與政府協(xié)商。“眼下項目最終規(guī)劃已基本出爐,建筑面積相比之前少了約1000平方米!敝劣诤螘r將動工,李茜沒有做明確說明,只表示目前正在辦手續(xù),一旦手續(xù)齊備即將開工。

  在杭州,類似密渡橋地塊這樣觸犯了“兩年大限”的閑置土地其實有很多。1999年4月,國家頒布了《閑置土地處置辦法(中華人民共和國國土資源部令5號)》,國土資源部更是多次下發(fā)通知,要求地方清理批而未用土地,依法處置閑置用地。“兩年大限”,本應(yīng)是懸在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)頭上吊繩最細的那把利刃,但時至今日,這把“刀”卻鮮有真正“砍”向開發(fā)企業(yè)。

  政府嚴打難禁開發(fā)商逐利本性

  早在上個世紀末,由于協(xié)議出讓拿地成本低廉,囤地之風一度盛行,不少地方政府就開始出臺處置閑置土地的相關(guān)辦法。但一直以來,一系列相關(guān)政策卻未能如市場預(yù)期般執(zhí)行。

  1999年,國土部頒布《閑置土地處置辦法(中華人民共和國國土資源部令5號)》,其中明確規(guī)定:在城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi),以出讓等有償使用方式取得土地使用權(quán)進行房地產(chǎn)開發(fā)的閑置土地,超過出讓合同約定的動工開發(fā)日期滿1年未動工開發(fā)的,可以征收相當于土地使用權(quán)出讓金20%以下的土地閑置費;滿2年未動工開發(fā)的,可以無償收回土地使用權(quán)。

  另據(jù)中原地產(chǎn)最新調(diào)查的全國12個城市土地數(shù)據(jù),在其選取的萬科、金地、和黃等40家知名開發(fā)企業(yè)2003年在公開土地市場獲取的270幅地塊樣本中,除去在售和售完狀態(tài)地塊,仍有27%處于未開發(fā)狀態(tài)。這些地塊中,于2003-2007年拿地,至今尚未開發(fā)的有28塊,包括和黃2005年在重慶拿下的某高價地及泰達在天津投資的某地塊。這些地塊至今多數(shù)并未轉(zhuǎn)讓,仍囤積在原有開發(fā)商手中閑置。

  “一般而言,政府根據(jù)企業(yè)本身資金鏈、土地款的支付情況來酌情裁定一個土地的閑置時長。如果土地閑置逾期時間過長,政府也看不到企業(yè)支付土地款的任何端倪,才會不得已收回土地;但一般情況下肯定是以監(jiān)督、扶持為主。”一位業(yè)內(nèi)人士這樣分析指出。

  開發(fā)商“樂意”坐地凈賺

  有業(yè)內(nèi)人士指出,在一定程度上,土地閑置的背后,“逐利”正是開發(fā)商心中的小算盤,“就拿一些于2007年高點時拿地的‘地王’來說,本著對后市的樂觀預(yù)期,即使是暫時的資金困擾,但長期積累后,就是一筆大收入。”

  再來看2007年溫州喬訊房產(chǎn)拿下的杭政儲出[2007]3號密渡橋地塊,當時的拿地樓面價為10769元/平方米。當年底,距離該地塊不遠的原東南面粉廠地塊已逾19000元/平方米的價格被競得;今年,新華集團地塊成功出讓,樓面價更已拍至22361元/平方米。兩年中,密渡橋地塊已坐地凈賺至少一倍利潤。

  密渡橋地塊已如此,更何況“杭汽發(fā)”的“坐地吸金”速度,要知道其背后還有“綠城+濱江”這兩塊金字招牌。

  華成·波爾多莊園,就在上城區(qū)八卦田附近,2006年12月的拿地價格為10976元/平方米。今年,饅頭山旁的南星橋糧庫地塊,出讓價格為24295元/平方米。

  華潤·翠庭,華豐板塊,2007年2月的拿地價格為3184元/平方米。與其毗鄰的潤和·億城嘉園,將于近期推出均價約13500元/平方米的新房源。

  錢塘·新梧桐公寓,2007年9月的拿地價格為5347元/平方米。就在上個月,與其相臨近的之江再創(chuàng)造土地出讓樓面價的歷史新高,達15281元/平方米。

  “按照現(xiàn)在樓市的行情,尤其是在上海、杭州的沿海城市,地價是逐步攀升的。所以只要樓盤開得越晚,房價就能提得越高。在這種情況下,出于趨利的本性,地產(chǎn)開發(fā)商是很樂意這么做。”對于這樣的現(xiàn)象,中國指數(shù)研究院杭州研究分院研究總監(jiān)曹旭東這樣分析。

  資金問題成土地閑置要因

  “其實主觀上閑置土地的開發(fā)商占了極少數(shù),沒有企業(yè)希望放著可以賺的錢不賺。除規(guī)劃調(diào)整等客觀原因外,一般來說,資金才是土地被閑置的最主要因素。”一位開發(fā)商相關(guān)負責人這樣告訴記者。該開發(fā)商曾于2007年8月拿下位于留下的一宗地,由于資金不濟等原因直到近日才有起色,但日前仍處于未動工的狀態(tài)。“在現(xiàn)在的市場環(huán)境下,開發(fā)企業(yè)捂地得不償失,只會拉長戰(zhàn)線占用自己的資金!

  中天集團副總裁金偉成分析說:“在市場高點時以高價拿下地塊,因此,開發(fā)商的資金也隨之被套牢,以至于無力開發(fā)土地項目,導(dǎo)致土地閑置并最終被政府收回。這樣的案例已屢次在外地發(fā)生,這也是開發(fā)商資金影響土地開發(fā)的最主要原因。”

  “其次,拿地后隨著土地價格的高企,不少開發(fā)商也會選擇以合作的形式操作項目。一方面,開發(fā)商在規(guī)劃過程中對自己的操盤能力有了更深的認識,認為自己能力有限,因此求助于另一方;另一方面,即使開發(fā)商的拿地價格較低,在操盤獲利上不成問題,但一個公司的操盤能力與項目獲利多少卻有著直接關(guān)系,站在這個角度上,也有不少開發(fā)商選擇合作。”

  “當然,作為開發(fā)商拿地的‘堅強后盾’,銀行方面是否能順利提供款項也很重要!苯饌コ杀硎,一些開發(fā)商在拿地時可能會想當然地認為銀行可以提供資金保證,但拿地后雙方卻產(chǎn)生分歧,以至于資金無法及時到位,地塊開發(fā)進度便因此受阻。”

  主管部門:立法容易監(jiān)管難

  有業(yè)內(nèi)人士指出,中央出臺“土地閑置兩年以上,政府就能強制收回”這一政策的立意是極好的,這在一定程度上可以控制房地產(chǎn)開發(fā)商囤地的規(guī)模,對抑制房價的過快上升有重著要作用。然而,這一政策卻并沒有得到地方政府的嚴格實施。

  在如何界定“閑置”一說上,市場一直存在聲音。“沒有一個切實可行的標準去判定土地是否被閑置。”曹旭東說,“按照‘兩年內(nèi)動工’的規(guī)定,一個正在開發(fā)的地塊,只要有施工隊有開工,似乎就不能說土地被閑置了,但實際上可以通過放慢工期的方法來控制樓盤上市的時間。結(jié)果就是從拿地到樓盤真正面市的時間被拖得很長,開發(fā)商的目的也就達到了。這也是日前經(jīng)常被市場所提及的‘假開工’!

  在目前的政策規(guī)定下,現(xiàn)在土地成功出讓后并不需要馬上付出所有款項,大部分的款項是可以等到樓盤銷售后再進行支付的。對此曹旭東表示:“如果嚴格按照相關(guān)政策執(zhí)行,政府收回土地容易,但也同時意味著土地拍賣所得后續(xù)資金的回收就成了問題。出于這方面因素的考慮,監(jiān)管部門對嚴格執(zhí)行中央有關(guān)土地閑置政策的放寬就很容易讓人接受了。”

  此外有輿論指出,閑置土地管理辦法規(guī)定兩年大限時,就留出過一定的操作的空間,“因政府、政府有關(guān)部門的行為造成動工開發(fā)遲延的除外”。針對這一規(guī)定,青島就曾有開發(fā)商故意制造“政府原因”,譬如說報批項目時故意寫錯一些關(guān)鍵數(shù)據(jù),被政府部門退回修改,自然就成了“動工開發(fā)必需的前期工作造成動工開發(fā)遲延”。

  監(jiān)管部門應(yīng)因地制宜

  “‘兩年大限’,這是大家心照不宣的事情。”不止一位業(yè)內(nèi)人士在接受采訪時這么說。在開發(fā)企業(yè)和一些監(jiān)管部門的調(diào)整下,這一原本有效的政策已被化解于無形。

  有開發(fā)商告訴記者,實際上,在去年下半年,杭州市各區(qū)的土管相關(guān)部門曾給一些通過招商引資等方式競得土地的開發(fā)商召開了會議或給予通報。其中表明,于2007、2008年拿地的開發(fā)商,其相關(guān)土地款支付時限可往后延遲半年時間。這也與“24條”中所提出的優(yōu)惠政策基本相符。

  一位不愿透露姓名的開發(fā)商負責人表示,在土地囤積是否會被監(jiān)察一事上,一些中小開發(fā)商相比大型的實力開發(fā)商更心存陰霾。“就不少‘地王’囤積卻沒有被清查現(xiàn)象來說,能拿到地的都是有實力的開發(fā)商,既然有能力拿到好地塊,也就有能力不被收回!

  “如果切實實行中央有關(guān)土地閑置的政策的話,損失最大的實際上并不是地產(chǎn)開發(fā)商,而是各地監(jiān)管部門!辈苄駯|說。至于相關(guān)機構(gòu)如何監(jiān)管的問題,他認為必須因地制宜!案鞯氐木唧w情況都存在著一定的差別,面對不同地方出現(xiàn)的情況,不能因為情況相似就武斷地搞‘一刀切’。對一線城市土地閑置情況的監(jiān)管應(yīng)當進一步加強,對二三線城市則應(yīng)適度放寬。畢竟二三線城市的發(fā)展更需要開發(fā)商資金的支持!

  金偉成則直言:“如果真要明確監(jiān)管,就可以將目標瞄準于‘竣工時限’。”金偉成表示,在每次的土地出讓手冊中,對該地塊的竣工時間都有明確的時限標準。“政府若真有意對閑置地塊加大監(jiān)管力度,就應(yīng)該對竣工時間嚴查,而不是拘泥于動工時間。”來源: 青年時報

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved