本報于4月2日率先報道了深圳擬購“首地榮御”豪宅做保障性住房以來，“首地榮御”豪宅到底買給誰住、購豪宅做保障性住房是否妥當?shù)脑掝}便成為公眾關(guān)注的焦點，深圳市住房和建設局繼“桃源三村經(jīng)適房豪車門”后再次被推向風口浪尖。深圳市住房和建設局于7日以“內(nèi)部原因”為由有意規(guī)避羊城晚報召開媒體見面會，稱“首地榮御”的保障性住房是為來深的“人才”預留的。對深圳市住房和建設局的這一說法，深圳市部分人大代表表示質(zhì)疑。

　　豪華保障房一套最低200萬

　　前天，羊城晚報記者來到位于深圳華僑城香山西街的“首地榮御”花園，“香山西街，150—220平方米華僑城稀有珍藏……”的巨幅廣告牌老遠可見。據(jù)中原地產(chǎn)一工作人員說，“首地榮御”的房“均價3.5萬”。

　　在“首地榮御”營銷中心，一負責人告訴記者，2003年，首都機場地產(chǎn)集團買下了這塊地，并開發(fā)了“一輝花園一期”，之后建“一輝花園二期”，二期共6棟，前四棟為32樓高層，5、6棟為小高層，今年10月將交付使用，此次被政府購買為“人才”預留的保障性住房是第4棟，“我們從去年10月開始銷售，當時公司便告知4棟不在銷售之列。如今3棟已售罄，價格最高的3萬多，戶型從70平方米到220平方米不等，一套房的總價最低也要200萬元�！痹撠撠熑诉�表示，當初是統(tǒng)一規(guī)劃建設的，4棟的戶型和3棟是一樣的。

　　住建局“內(nèi)部原因”規(guī)避本報

　　本月初，羊城晚報記者參加深圳市四屆人大第二十六次會議時，在《深圳市2010年政府投資項目預安排計劃表》(第二批)保障性住房購置一項中看到，本年度深圳計劃安排9億元購置保障性住房，并羅列了六個購置項目，其中包括深圳華僑城豪宅區(qū)的首地榮御在內(nèi)，本報記者曾就此采訪深圳市住房和建設局，對方未作出回應。本月2日，本報率先推出《深圳擬購豪宅做保障性住房》的報道，引起了廣泛關(guān)注。本月7日，深圳市住房和建設局有意回避羊城晚報召開了新聞發(fā)布會，就“首地榮御”問題作出解釋。本月8日上午，該局一負責宣傳的工作人員告訴記者，召開新聞發(fā)布會回避羊城晚報是出于“內(nèi)部原因”，當記者追問何為“內(nèi)部原因”時，對方未能告知并再次拒絕了記者的采訪要求。

　　據(jù)當?shù)孛襟w報道，“首地榮御”原為一輝花園二期，是商品房用地，1999年經(jīng)市政府批準轉(zhuǎn)為微利房。2006年，用地單位向原市國土房產(chǎn)局提出申請，將一輝花園二期經(jīng)濟適用房調(diào)整為市場商品房，經(jīng)市政府批準，原國土房產(chǎn)局函復用地單位，原則同意將該項目部分恢復為市場商品房，即將第4棟348套住房(戶型建筑面積均不超過90平方米)作為微利房，其余部分恢復為市場商品房，按規(guī)定補交地價。這個片區(qū)的保障房確是給來深的“人才”預留的。

　　應把“人才”擺出來讓市民打分

　　豪宅“首地榮御”要留著吸引“人才”，這種說法遭到人大代表楊劍昌的炮轟：“誰是人才，人才的標準是什么，領(lǐng)導說是人才就是人才了？”楊劍昌表示，只有那些對國家、對人民做出貢獻的人才叫人才，只有得到人民認可的人才叫人才，并不是領(lǐng)導拍拍腦袋就能認定的，一定要有相關(guān)的評議機制�！霸S多單位招了博士、碩士，結(jié)果連個東西都寫不出，他們能稱為人才么？”至于“海歸”，楊劍昌說，現(xiàn)在很多領(lǐng)導、企業(yè)老板的孩子都有條件到外國留學，回來都是海歸，這些人就被視為人才的話，很容易造成徇私舞弊。他認為，“人才”一定要有一個評議標準，讓市民有給人才打分的權(quán)利。

　　“如果能拿到一套經(jīng)適房，相當于一個公務員賺了一輩子的工資！”人大代表吳立民算了一筆賬，“現(xiàn)在買套經(jīng)適房，大概也就三四十萬，如果將來賣出去，一套房子一轉(zhuǎn)手就能整個百來萬，我工作一輩子也沒那么多錢�！眳橇⒚裾J為，政府重視人才引進是對的，給他們較好的待遇讓他們安心工作也是對的，但誰是人才，什么樣的人才才能享受那么好的住房，確實需要一個公平公正的選拔標準，而且也需要一整套完善的管理和跟蹤機制�！叭瞬乓粊砭头忠惶追孔�，那么如果過了一段時間他就走了怎么辦，這些都需要考慮。”他認為，人才住房一定要嚴格審查、嚴格監(jiān)督，出臺相關(guān)法律法規(guī)，對申請人進行約束。吳立民還提出，就算是政府之前就已經(jīng)置辦好的房源，但如今該地段房價那么高，完全可以將其賣出，然后用這些錢在別的便宜的地方多購置一些房源，解決更多人的住房問題。

　　宋王群、金璐