陜西咸陽市以每平方米2800元價格賣給公務員2600多套房子，而目前此地段房價在3100元左右，市民認為這是照顧公務員的“專供”房，而政府解釋是為解決公務員住房而統(tǒng)一購買的“團購”房。

　　竊書不算偷專供叫團購

　　不斷有官員哭窮說“連我們××級都買不起房”�！啊痢良墶倍假I不起，沒有級別的平民百姓就更買不起了，官員哭窮其實也是體恤百姓，我們應該領(lǐng)情的。然而“買不起房”的官員們卻一定是住在寬敞體面的房子里，這應該是不爭的事實——“買不起”與“住不起”并不是一個概念。

　　住房難絕不是某一個群體的困難，相對于薪酬待遇偏高、收入穩(wěn)定的公務員群體來說，占大多數(shù)的低收入市民更困難，某些公務員憑什么就能“先天下之住而住”呢？

　　“專供”也好，“團購”也罷，一些政府部門借用公共權(quán)力之便，以優(yōu)惠政策、資源傾斜，以開發(fā)商或“聯(lián)合開發(fā)”的名義建設公務員福利房的事，在各地早已是屢見不鮮。

　　咸陽市政府的“團購”，也是“參照其他地市的做法”。相互“參照”下，公務員的“住房難”迎刃而解了；而公務員住房的低成本，無疑是以犧牲公眾利益為代價的。同時，不管官員們對開發(fā)商的“報之以桃”也好，還是“飽漢不知餓漢饑”語境下對保障房建設的不積極也好，無形中都成為加劇普通百姓住房難的因素。房價不斷攀升，一些地方官員不但不急，還樂見其漲，一方面是高房價中捆綁著的共同利益，一方面是官員們早已“先天下之住而住”了，急者何來呢？

　　政府工作人員“先天下之住而住”，明顯是借公共權(quán)力自己給自己謀福利，本質(zhì)上則是權(quán)力腐敗的一種。任其無度發(fā)展下去的結(jié)果，必然是社會矛盾的進一步積累與加深，不可不察。

　　摘編自《廣州日報》12月21日文/馬滌明

　　普通人能否平等享福利

　　在“福利分房”制度已經(jīng)廢除后，大多數(shù)人確實已不再享有住房福利，而公務員的住房福利仍然是政府考慮的重要問題。理由當然總是有的，很多公務員收入不高，難以買房，所以要解決問題。但政府并非公務員的政府，大量公民的收入同樣是不高的，同樣是買不起房的，他們的住房困難又是否被特別關(guān)注呢？今天，公務員的收入難道低于社會平均收入水平？而住房問題上，為公務員開設后門，從普通市民里面抽取出去，普通市民的購房困難將難以得到政府體恤，這就是為什么一面是房價已經(jīng)很高，而很多地方的政府仍然覺得沒有一個更高的房價，不僅稅收要受到影響，而且對“城市發(fā)展的形象不利”，從而征收土地、炒賣地皮，熱情不可遏制。

　　政府團購公務員住房，使政府成了公務員的政府，它屬于公務員、為著公務員。開發(fā)商因為團購而建立與政府的特殊關(guān)系�！案＠�房”的好處，普通人事實上無法享受，他們的購房困難也很難得到某些官員的切身體察。

　　政府為公務員謀福利，已經(jīng)能夠公開坦言。我承認這是特色，但難道它是正確的嗎？

　　摘編自《南方都市報》12月21日文/劉洪波