我們認為，當前流動性環(huán)境依然寬松，貨幣進一步活化的“彈藥”還很充足，預(yù)計進入地產(chǎn)市場的“彈藥”也將充足；同時，人民幣升值的預(yù)期也有所增強，因此地產(chǎn)市場的周期仍會處在擴張階段。而在整體樓市穩(wěn)定的預(yù)期下，地產(chǎn)板塊自7月開始的持續(xù)走弱使得該板塊的估值顯現(xiàn)出修復(fù)空間。我們認為，從9月到年底樓市的新增供給可能會逐月緩慢增加，并最終導(dǎo)致在11-12月出現(xiàn)銷售量的“反季節(jié)性增長”，從而緩解投資者對整體樓市風險的擔憂，進一步觸發(fā)地產(chǎn)板塊的估值修復(fù)過程。

　　樓市仍處于擴張周期

　　在最近一段時間中，供給擴張(盡管其速度并不快)和需求收縮(溫和而不極端)同時發(fā)生導(dǎo)致供需關(guān)系有所改善，部分城市的庫存在9月已經(jīng)出現(xiàn)了一定程度的回升，整體而言樓市開始逐漸進入一個“補庫存”階段的早期。而根據(jù)我們在前期報告中反復(fù)提及的庫存水平和房價變化之間的關(guān)系，我們認為在“早期補庫存”階段內(nèi)，房價上漲的速度會開始變慢，最終價格會在一定時間內(nèi)趨于穩(wěn)定。

　　同時，由于地產(chǎn)供應(yīng)在今年內(nèi)的潛在增長還面臨前期新開工大幅下滑的瓶頸，預(yù)計短期內(nèi)庫存的增長很難達到能對房價產(chǎn)生明顯下行壓力的程度，因此我們并不擔心今年內(nèi)房價的變化從過快上漲迅速走向另一極端——下跌。

　　從最近的銷售情況來看，一線和東部二線城市的交易量回落更加明顯。我們并不完全傾向于認為是供給不足導(dǎo)致的銷售量調(diào)整，而傾向于認為是供給緊張導(dǎo)致的房價過快上漲和當前的需求變化出現(xiàn)不匹配所致。因此，如果后期房價能夠結(jié)束過快上漲的趨勢，樓市將逐漸回歸均衡狀態(tài)，交易量進一步大幅收縮的風險也會顯著降低。作為一個樂觀的證據(jù)，我們看到從8月開始，房價上漲的速度已經(jīng)開始出現(xiàn)一定程度的放緩，并且從我們最近的開發(fā)商調(diào)研中也可以發(fā)現(xiàn)，在定價方面繼續(xù)采取激進的漲價策略的開發(fā)商比例數(shù)量開始降低，而對房價上漲速度放緩的預(yù)期將進一步引致對樓市交易量增長的預(yù)期。

　　另外，9月的信貸和貨幣數(shù)據(jù)顯示流動性環(huán)境依然寬松，我們注意到地產(chǎn)銷售增長和M1/M2具有很強的相關(guān)性，這部分是源于購房行為本身既是流動性變化的結(jié)果，又是創(chuàng)造流動性的過程之一。我們可以確信的是，當前M1/M2還遠低于歷史平均水平，這說明貨幣進一步活化的“彈藥”還很充足，也說明整體經(jīng)濟中可能進入地產(chǎn)市場的“彈藥”也很充足。在依然寬松的流動性環(huán)境下，在人民幣還可能進一步升值的預(yù)期中，地產(chǎn)市場的周期仍會處在擴張階段，唯一不確定的是“擴張”的速度和最終能夠達到的高度而已，因此我們看好地產(chǎn)板塊的交易性機會。

　　板塊估值顯現(xiàn)修復(fù)空間

　　從7月到現(xiàn)在的一個季度中，地產(chǎn)板塊持續(xù)走弱使得其估值在橫向比較中已經(jīng)顯得偏低，這主要來源于投資者對樓市后期的信心相對不足。更為重要的是，在7月的時候，地產(chǎn)處在一個樓市交易量的高點，同時也是投資者偏好情緒的頂點，而現(xiàn)在樓市交易量已經(jīng)出現(xiàn)顯著的下滑，同時投資者情緒指標也滑落至一個相對的低位，如果后期樓市能夠保持相對穩(wěn)定，則地產(chǎn)板塊偏低的估值已經(jīng)創(chuàng)造了足夠的交易性空間。

　　目前一二線城市的地產(chǎn)市場已經(jīng)出現(xiàn)了一定程度的分化，一線城市的確面臨風險和擔憂，一線城市的高房價問題更加突出，過快上漲的背后是房價普遍創(chuàng)下歷史新高，而多數(shù)二三線城市的房價上漲程度并沒有如此嚴重，絕大部分城市的房價離其上一輪的高點還有一定的距離，且由于當前的低利率和地產(chǎn)優(yōu)惠政策，我們認為當前高房價對需求大幅壓縮的風險只存在于一線和極個別的二線城市。無論是從樓市銷售占比還是上市公司的業(yè)務(wù)范圍上看，地產(chǎn)上市公司并不僅僅是局限在一線城市，因此整個地產(chǎn)板塊應(yīng)該更多的反映投資者對整體樓市的穩(wěn)定預(yù)期，而非僅僅是反映對一線城市地產(chǎn)市場的潛在擔憂。

　　當然，這種投資者視角的“暫時性匯聚”也是有它存在的理由。這一輪地產(chǎn)市場周期始于一線城市的領(lǐng)先調(diào)整，又終于一線城市的率先恢復(fù)，因此投資者將一線城市作為全國樓市的“風向標”，自然給予其過多的關(guān)注。但是與之前不同的是，當前樓市已經(jīng)從顯著的擴張和收縮周期進入了“高位盤整期”，因此不同城市的地產(chǎn)市場可能出現(xiàn)在過去幾年中沒有出現(xiàn)過的分化甚至是背離。我們相信，當投資者的視線重新從一線城市轉(zhuǎn)向全國市場，地產(chǎn)板塊的估值也將開始其從“過度反映風險”到反映“樓市穩(wěn)定預(yù)期”的估值修復(fù)過程。當前地產(chǎn)板塊的走勢就準確地反映了一線城市樓市的交易量變化和預(yù)期，但卻低估了全國整體的水平。一旦投資者將注意力從一線城市的“潛在風險”轉(zhuǎn)向全國樓市的“穩(wěn)定預(yù)期”，則地產(chǎn)板塊的估值修復(fù)空間將被打開，且這種修復(fù)過程并不必然依賴于樓市的進一步增長，只要后期全國樓市基本保持穩(wěn)定，該板塊的估值修復(fù)就有很大可能會帶來交易性機會。

　　同時，我們認為，11-12月銷售量的“反季節(jié)增長”也可能進一步觸發(fā)估值修復(fù)。我們發(fā)現(xiàn)所謂“金九銀十”是開發(fā)商的“金九銀十”，即在這兩個月中供給會有比較明顯的增長，最終也導(dǎo)致銷售量出現(xiàn)一定的增長，亦即一年中樓市的“季節(jié)性因素”在很大程度上也來源于開發(fā)商的“季節(jié)性行為”。但是今年從年初到現(xiàn)在，樓市的供求關(guān)系與往年截然不同，開發(fā)商的建筑和推盤節(jié)奏已經(jīng)被周期因素完全打亂，這為四季度出現(xiàn)“反季節(jié)性變化”提供了必要條件。一旦房價在“早期補庫存”的影響下逐漸趨于穩(wěn)定，銷售量下行的風險也將得到緩解，而供給的進一步增長除了直接對銷售量的增長提供支撐外，也會進一步影響樓市的“需求邊際消化率”，亦即購房者的熱情。不同于往年供給在“金九銀十”脈沖式增長的慣例，今年樓市的新增供給從9月到年底可能逐月緩慢增加，這很有可能導(dǎo)致最終在11-12月出現(xiàn)銷售量的“反季節(jié)性增長”。這種超預(yù)期的正面結(jié)果將進一步緩解投資者對整體樓市風險的擔憂，從而進一步觸發(fā)地產(chǎn)板塊的估值修復(fù)過程�！跄�尼塔(北京)投資發(fā)展有限公司 王沛