隨著樓市回暖，新一輪的搶地熱潮愈演愈烈。

　　9月10日，中海地產(chǎn)集團有限公司以70.06億元價格，拍下上海普陀區(qū)長風6B、7C兩幅地塊，再次刷新今年以來國內(nèi)土地交易市場的紀錄，成為新的“中國地王”。

　　在最近幾個月的“地王爭奪戰(zhàn)”中，曾經(jīng)無限風光的“民企地王”紛紛敗下陣來，讓位于曾經(jīng)相當?shù)驼{(diào)的國企，在經(jīng)歷金融危機“冰封”之后，央企頻頻出手，爭做“地王”究竟為哪般？

　　“國字頭”開發(fā)商紛至沓來稱“地王”

　　9月10日，中國海外發(fā)展有限公司以70.06億元拿下炙手可熱的上海普陀區(qū)長風6B、7C地塊，一躍超過北京廣渠門地塊，成為今年以來中國內(nèi)地新“地王”。

　　據(jù)報道，該地塊由兩幅相鄰地組成，總出讓面積達到14.2108萬平方米，總建筑面積為31.2637萬平方米，樓板價22409元／平方米。

　　由于長風地塊位置優(yōu)越，面積較大，是少有的優(yōu)質(zhì)地塊，其報價高達30.58億元。有報道稱，在10日的競拍現(xiàn)場，綠城、中海、保利、仁恒等多家知名開發(fā)商到場競拍，最終中海地產(chǎn)以溢價39.48億元的“天價”拿下，溢價比例達129.1%。僅僅在一年前的9月，這塊7C地塊以16.053億元的起拍價格掛牌時，卻因市場低迷，慘遭流標，如今卻成了“香餑餑”。

　　業(yè)內(nèi)人士介紹，央企涉足房地產(chǎn)業(yè)務(wù)始于上世紀90年代后期，2005年，國資委要求央企在規(guī)定年限內(nèi)將主輔業(yè)分離，把非主營的輔業(yè)轉(zhuǎn)讓，僅圈定了16家以建筑、房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營為主的央企。2008年，房地產(chǎn)市場行業(yè)進入調(diào)整期，許多央企的房地產(chǎn)業(yè)務(wù)嚴重下滑，因急于剝離房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，央企在房地產(chǎn)市場上表現(xiàn)表現(xiàn)極為“低調(diào)”。

　　而最近幾個月來，央企頻出“大手筆”，搶做“地王”，重新“殺回”房地產(chǎn)，著實讓眾多民營房地產(chǎn)商大跌眼鏡：

　　5月13日，上海綠地集團斥資12億元買下當時“2009年上海最貴地”；

　　6月25日，保利地產(chǎn)以38.1億元擊敗萬科拿下重慶洪恩寺地段；

　　6月26日，中國電子集團旗下的成都中澤置業(yè)以19.6億元競得北京朝陽區(qū)奧運村鄉(xiāng)住宅地；

　　6月30日，中化集團下屬中化方興投資管理有限公司以總價40.6億元、地上建筑面積單價1.6萬元／平方米的價格在北京拍得炙手可熱的北京廣渠路15號地，成為北京新“地王”；

　　7月6日，經(jīng)過242輪競爭，上海綠地以30.25億元奪得北京“大興地王”；

　　9月2日，上海今年“單價地王”徐虹北路8號住宅地塊，折合樓板價2.32萬元／平方米，由上海市國資委旗下的上海城建集團獲得；

　　9月8日，保利地產(chǎn)以總價15.92億元拿下“南京地王”，繼拿下“重慶地王”、“成都地王”、“蘇州地王”、“長春地王”后，又拿下一個“地王”……

　　據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，當前國資委分管的136家央企中，逾七成企業(yè)涉足房地產(chǎn)業(yè)。其中以地產(chǎn)為主業(yè)的有16家，輔業(yè)包含房地產(chǎn)的則達80多家。另據(jù)統(tǒng)計，地方國企也不甘示弱，在今年上半年全國主要城市成交總價排行前10名的高價地塊中，有60%是有國資背景的企業(yè)獲得。

　　據(jù)國內(nèi)某權(quán)威房地產(chǎn)門戶網(wǎng)站關(guān)于“國字頭地王”的調(diào)查，在參與投票的網(wǎng)友中，有80%的認為“國企借救市資金炒地”，80%的網(wǎng)友表示“堅決抵制人為高房價”。

　　央企“地王”“不差錢”

　　一向以穩(wěn)健著稱的中國海外發(fā)展有限公司這次為何敢于做如此大的動作？央企為何在此次“地王爭奪戰(zhàn)”中，有如此底氣？

　　吉林大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長李政博士認為，出現(xiàn)“地王央企造”現(xiàn)象的根本原因在于央企擁有雄厚的資本。與民企相比，央企擁有更寬松的融資融資環(huán)境和低廉的融資成本。在今年為走出金融危機而實行的適度寬松的貨幣政策環(huán)境下，受益更多的是國企；而中小企業(yè)貸款難度仍然較大，使大量信貸流向了國有大中型企業(yè)，在擁有充足資金的情況下，國企開始快速找項目投資，其急迫性高于民營房地產(chǎn)企業(yè)。

　　易居中國分析師薛建雄也認為，正是充沛的資金成為國企敢于頻奪地王的背后主因。

　　南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士、山東理工大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授楊明認為，一方面，銀行為降低風險，愿意貸款給央企，因為央企的實力雄厚、信譽度高；另一方面，與非國有企業(yè)通過貸款融資相比，央企還可以通過票據(jù)融資，起融資成本更低，更具有優(yōu)勢。如今年6月奪得廣渠路15號地塊的中化方興，在今年4月中旬獲得了中國銀行200億元的授信額度。

　　“沒辦法，中小房企在這方面一直是受‘歧視’的，這也使得我們在市場轉(zhuǎn)好的情況下依然選擇穩(wěn)扎穩(wěn)打，不敢貿(mào)然擴張。再說，即使拼也拼不過的，只能看著很多資源被國企‘斷’�！蹦趁駹I房地產(chǎn)開發(fā)商表示。

　　某銀行的資深信貸負責人說，在目前這輪銀行信貸大潮中，很大部分資金都流向了有國資背景的國有企業(yè)，因為這些企業(yè)符合國家的政策導(dǎo)向，銀行的放貸風險也較小。一位房地產(chǎn)經(jīng)理人表示，今年大規(guī)模放量銀行信貸資金更是讓央企“如虎添翼”。

　　統(tǒng)計資料表明，2008年國家開發(fā)銀行向105家中央企業(yè)發(fā)放本外幣貸款，折合人民幣1854億元。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，房地產(chǎn)行業(yè)的高額回報吸引央企紛紛涉足，“只有多拿地，拿好地，才有資格把房地產(chǎn)作為主業(yè)，進而獲得更多的支持”。

　　央企應(yīng)不應(yīng)該涉足樓市？

　　“央企地王”的頻頻亮相，引發(fā)業(yè)內(nèi)外和社會公眾高度關(guān)注，甚至有輿論認為央企才是真正的炒地、炒房者。

　　“我們不反對從事房地產(chǎn)行業(yè)的央企參與地王之爭，但央企不能以雄厚的資金為后盾，做地王的推手，進而來推高房價�！蹦尘W(wǎng)友說。

　　楊明認為，房地產(chǎn)業(yè)作為國家的支柱產(chǎn)業(yè)，對于國民經(jīng)濟發(fā)展具有重要的作用，對于房地產(chǎn)行業(yè)的“國退民進”現(xiàn)象，應(yīng)該辯證地看待：從資本的角度分析，是理性的，但國家在數(shù)額上應(yīng)該有所控制，資本有追逐保值升值的本性，既然是進入這個行業(yè)有利可圖，就可以進入，如果國企能保證流動性，能保證資金鏈不斷裂，可以在一定程度上推動房地產(chǎn)行業(yè)的健康發(fā)展；從整個宏觀經(jīng)濟角度來說，在短期內(nèi)能貢獻GDP，但從長期來看，央企的資金應(yīng)該更多地投入到實體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，過多地投入房市、樓市，會在一定程度上造成泡沫，對中國經(jīng)濟的發(fā)展不利。

　　李政則認為，央企或者說國有資本應(yīng)該涉足那些關(guān)系國計民生的行業(yè)或者民營資本不愿意進入的行業(yè)或領(lǐng)域，房地產(chǎn)是高利潤產(chǎn)業(yè)，央企不應(yīng)該過多干預(yù)。

　　輿論擔心，央企的大量投資導(dǎo)致地價推高，并且會帶動周圍地價上升，加劇房地產(chǎn)泡沫。9月10日，國家發(fā)改委、國家統(tǒng)計局公布1至8月全國房地產(chǎn)市場運行情況顯示，8月全國新建住宅銷售價格同比上漲1.5%，漲幅比7月擴大1.2個百分點；環(huán)比上漲1.1%；全國70個大中城市房屋銷售價格8月份同比上漲2.0%，漲幅比7月擴大1.0個百分點；環(huán)比上漲0.9%。

　　貴陽市近期打算買房的王先生堅決反對央企進軍房地產(chǎn)，“天價地王出現(xiàn)后，肯定會帶動周邊房價的上漲，而這種上漲是‘非成本拉動’因素導(dǎo)致的，只能會讓更多的普通老百姓買不起房，央企的這種行為是極其不理性的”。

　　有專家指出，目前房地產(chǎn)上這種“國進民退”現(xiàn)象，是利用市場化手段進行政策動態(tài)微調(diào)的一種形式，是政府調(diào)控樓市的重要手段。既可以通過“國進民退”來擴大央企在房地產(chǎn)的影響力，又可以通過金融、稅費等相關(guān)政策和資源的扶持，使央企可以根據(jù)政府的意圖來規(guī)劃地塊，建城市和居民真正需要的產(chǎn)品，央企背后集團的資金支持，可以成為央企大手筆拿地的資本，也能在將來轉(zhuǎn)化為更為靈活的價格策略。

　　“即使央企不買，也會有別的企業(yè)買。土地資源是稀缺的，土地的價格最終是由土地的供求來決定，房價再高，一般的普通老百姓可能買不起，但總會有人能買的起�！崩钫�說。（記者王新明、楊洪濤）