樓市調(diào)控剛剛“滿月”，北京房山又冒出一家地王，令公眾為之側(cè)目。而與此同時，“樓市大嘴”任志強又冒出來“放炮”，批“許多網(wǎng)民不以貧窮為恥辱，反以貧窮為自豪”。

　　“地王”和“大嘴”的效應(yīng)，總是能攪動樓市敏感的神經(jīng)。然而，一貫鄙視“貧窮”的任志強，這次依然沒有給“貧窮”一個具體的釋義�！柏毟F”是個相對的概念，想必多數(shù)人是不以貧窮為自豪的，尤其在市場經(jīng)濟(jì)日益完善的今天，定然有越來越多的人向往富裕，向往過上安居樂業(yè)的中產(chǎn)生活。正是這種億萬個體的動力，支撐了中國經(jīng)濟(jì)30多年來的高速增長，由此而“先富起來”的，也包括曾經(jīng)貧窮的任志強先生。

　　當(dāng)然，要探討對于“貧窮”的態(tài)度，先得了解“貧窮”者之所貧窮的原因。有人不解：中國經(jīng)濟(jì)空前繁榮，為什么還有人貧窮？想來不外乎以下兩種情況：一是個人實在不努力，好吃懶做、鋪張浪費，有如此者，縱有金山銀山也得“返貧”；二是他人富得太快了，使得個人收入相對“縮水”顯得少了。近年來我國地區(qū)、城鄉(xiāng)、行業(yè)、群體間的收入差距加大，有報道稱收入差距已經(jīng)超過基尼系數(shù)標(biāo)志的警戒“紅線”，而全國總工會的監(jiān)測也顯示，我國勞動報酬占GDP比重連續(xù)22年下降。

　　勞動收入增長乏力的同時，是房地產(chǎn)等行業(yè)“崛起”為暴利行業(yè)，炒買炒賣愈演愈烈。高房價之下，更顯“貧窮”之痛，更顯收入分配的不盡合理。以剛剛制造出新地王的北京為例，2008年全市社會職工平均工資為44715元，而短短一年之后，三環(huán)內(nèi)住房均價已超過3萬元，房價收入比遠(yuǎn)超國際水平。工資的增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上房價的飆漲，一方面使有房者資產(chǎn)迅速升值，也使大量普通收入者購買力嚴(yán)重“縮水”，并且在高房價面前顯得愈發(fā)“貧窮”。任志強一味夸張市場自由的高效率，而貶低宏觀調(diào)控及促進(jìn)公平的意義，顯然是荒謬的。

　　對于一個健康的經(jīng)濟(jì)體而言，追求效率從來不代表可以罔顧公平，完全放任自流的市場經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)被前年的金融危機證明其教訓(xùn)深刻。在肯定房地產(chǎn)發(fā)展對于經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的同時，絕不可忽視房地產(chǎn)盲目追逐效率帶來的負(fù)面效應(yīng)，更應(yīng)警惕完全放任樓市自由的論調(diào)。某種程度上講，正是房地產(chǎn)暴利帶來的投機鉆營，使得收入分配制度面臨前所未有的挑戰(zhàn)。正因如此，中央一再強調(diào)公平正義的重要性，力推收入分配制度改革。遙站在財富彼岸的任志強頻頻向貧窮者發(fā)難，以其開發(fā)商身份論雖可理解，卻也是不容忽視的一記警鐘。

　　小平同志曾說，貧窮不是社會主義，社會主義必須擺脫貧窮。表明了一代偉人的理想追求和政治信念。當(dāng)下，無論貧富差距有多大，社會個體都是不可分割的整體，這就好比是一輛決然前行的列車，任何放任不和諧因素滋生蔓延的行為都是短視的，也必然是難以持續(xù)的。(馬致平)