【事件】備受關(guān)注的武漢經(jīng)濟(jì)適用房“六連號”案，今日在武漢再次開審，檢察機(jī)關(guān)將對武漢市國土房產(chǎn)測繪中心臨時(shí)工劉勝君、陳天呈等人提起公訴，二人涉嫌受賄76萬元。劉勝君等11名被告人涉嫌犯有非國家工作人員受賄罪、非國家工作人員行賄罪。

　　今天(26日)，“六連號”案再次開審，這是武漢市司法機(jī)關(guān)第二次開審“六連號”事件。對此，中國之聲特約觀察員王健作如下點(diǎn)評。

　　王�。何錆h經(jīng)濟(jì)適用房搖號“六連號”事件過去快一年了，相關(guān)審理工作還在推進(jìn)，這個事情其實(shí)讓我們回過頭想有很多反思。首先，5000多人參加武漢經(jīng)濟(jì)適用房的公開搖號，其中6個人的購房號竟然連號，據(jù)一個數(shù)學(xué)博士計(jì)算，概率是千萬億分之一�！傲�連號”其實(shí)剛才記者也說了，不只一個號，還有67個號也是花錢買中的，一共73人的花錢買了號，是誰讓這73個人、在軟件中做假的人和開虛假經(jīng)濟(jì)使用房審批表的人，一共將近百人公開作假？我不知道這些人是不是知道做假會受到懲處。

　　我覺得之所以這么多人敢作假，愿意作假，還不怕受到懲處，很重要的一個原因是現(xiàn)在有一些社會上有一些現(xiàn)象確實(shí)很普遍。比如我們走到大街上賣假發(fā)票的，在平時(shí)生活中，其實(shí)這樣的人頻頻得逞，所以在這種情況下，很多人可能花錢買號這種情況，也沒有想到會有這么嚴(yán)重的后果。我記得前任總理朱镕基曾經(jīng)在國家會計(jì)學(xué)院題詞寫了四個字，不做假賬。按理來說，不做假帳是做會計(jì)的底線，為什么當(dāng)時(shí)很多人叫好，我們現(xiàn)在大家也都叫好，因?yàn)槲覀冎�道，在會�?jì)行業(yè)有一些人做假賬都做習(xí)慣了。我覺得這個事情回過頭去要整治社會中有一些作假普遍的現(xiàn)象，尤其是作假還受不到任何的相應(yīng)的處罰，這種現(xiàn)象如果存在的話會刺激更多的人作假。

　　第二，這一次是怎么發(fā)現(xiàn)的，就是因?yàn)槲錆h市民點(diǎn)擊了武漢市國土資源和房產(chǎn)管理局官方網(wǎng)站看見了公示的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)6個號一模一樣，其實(shí)從另一個角度說明很多事情公示是非常重要的，老百姓的眼睛是不容沙子的，信息公開透明，比什么都強(qiáng)。

　　第三個，就是公證處這次又露怯，我不知道為什么屢屢露怯，此前就出現(xiàn)過公證處拿一個公正書讀一下，說我們?nèi)�程公證沒有問題如何如何，但是公證處這一次露怯不是第一次了，前面就有過，比如買彩票等等。我們怎么讓公證處真正能夠擦亮眼睛，在公證的過程中能夠幫老百姓發(fā)現(xiàn)問題，所以這也是我們要反思的一個問題，所以說“六連號”這次這么多人受到懲處，我覺得是個好事，如果這個事件能夠推動社會的進(jìn)步，能夠真正推動一個公開、公正、透明的社會秩序的建立，我覺得我們歡迎這樣的進(jìn)步。