原題：市長(zhǎng)不僅有房住，也不需要做“房奴”

　　說(shuō)到目前南京普遍較高的房?jī)r(jià)時(shí)，南京代市長(zhǎng)季建業(yè)坦言，南京房?jī)r(jià)確實(shí)比較高，從全年看，均價(jià)是7100元/平方，這對(duì)一部分市民來(lái)講，壓力確實(shí)大。有的市民買(mǎi)不起，有的成了房奴，“說(shuō)實(shí)話(huà)，以我的工資來(lái)算，大概也要十多年才能買(mǎi)到一個(gè)小房，還買(mǎi)不起大房�！�(12月24日《揚(yáng)子晚報(bào)》)

　　市長(zhǎng)的坦言說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題，就是現(xiàn)在的房?jī)r(jià)太高，高到了堂堂市長(zhǎng)也買(mǎi)不起。當(dāng)然，從另一個(gè)角度又說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題，就是我們的工資收入和房?jī)r(jià)不成正比，兩者相差懸殊太大。試想，市長(zhǎng)的工資都買(mǎi)不起房子，更何況我們廣大的普通勞動(dòng)者了。

　　市長(zhǎng)的工資雖然買(mǎi)不起房子，但市長(zhǎng)卻有房子住。市長(zhǎng)是公務(wù)員，姓“公”且是一市之長(zhǎng)，自然“公家”就會(huì)解決其個(gè)人住房問(wèn)題。這個(gè)“公家”也就是政府，政府對(duì)堂堂市長(zhǎng)是不可能坐視不管的。奧巴馬當(dāng)上了美國(guó)總統(tǒng)后，不就立刻搬進(jìn)了白宮？同樣，我們的市長(zhǎng)也會(huì)搬進(jìn)市政府的家屬院。

　　因此市長(zhǎng)屬于有房有車(chē)一族，也不是什么“房奴”。我們廣大的普通勞動(dòng)者就沒(méi)有那么幸運(yùn)了。既沒(méi)人給你解決住房問(wèn)題，更在工資之外沒(méi)有所謂的“灰色”收入。買(mǎi)房子之前需要去租，去城中村租去郊區(qū)租，無(wú)論在哪里租房子，租金都是要按時(shí)交納。否則人家不讓你住，沒(méi)地方住你就要淪落街頭。淪落街頭的后果有多嚴(yán)重，只要看看近日因氣溫驟降民工凍死地鐵橋洞的報(bào)道，我們就一切明白了。

　　有房子住，肯定凍不死；沒(méi)房子住，就有可能隨時(shí)被凍死。而那些到處宣講房?jī)r(jià)不高、廣大勞動(dòng)人民就該買(mǎi)不起房子的人，肯定是不會(huì)挨凍。若挨凍了，他們哪里還有時(shí)間和精力去宣講呢？恐怕也就蜷縮在城市的某個(gè)角落里，和廣大勞動(dòng)人民一樣希望天氣暖和些，希望自己能住在房子里有一個(gè)溫馨的家。

　　可是，市長(zhǎng)的坦言并不能解決什么問(wèn)題。在南京市代市長(zhǎng)坦言之前，就有諸多官員曾經(jīng)在公眾面前相繼坦言過(guò)。坦言的確感人，然而解決問(wèn)題不能只依靠坦言。坦言了，似乎就與廣大勞動(dòng)人民站在了一起，這只是一種錯(cuò)覺(jué)，一種自我認(rèn)識(shí)下的錯(cuò)覺(jué)。勞動(dòng)人民歡迎官員低姿態(tài)，歡迎官員的坦言，但更歡迎這種低姿態(tài)和坦言是建立在解決了問(wèn)題的基礎(chǔ)上。老百姓如果買(mǎi)不起房住不起房，你的坦言又有何用？(夏余才）