這些天，一部名叫《蝸居》的電視連續(xù)劇成了熒屏熱點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)話題。在原著小說(shuō)中，我的感覺(jué)主要是描述了身為市領(lǐng)導(dǎo)秘書的宋思明與地下情人郭海藻之間的感情糾葛。至于海藻的姐姐海萍以及她的買房經(jīng)歷則是次要的。等到拍成了電視劇，一部不算長(zhǎng)的小說(shuō)被演繹成了35集的片子，劇中的主線也由一條變成了兩條。即宋、郭之間的感情戲與海萍買房的現(xiàn)實(shí)戲并行，二者又互相穿插、交匯，而且前者的推進(jìn)往往是在后者的驅(qū)動(dòng)下才有的。換言之，海萍買房的“一意孤行”每每促成了宋、郭之間的分分合合以至最終的結(jié)局，由此，都市白領(lǐng)的購(gòu)房史就成了引起觀眾共鳴的因素�！拔伨印迸c“房奴”，說(shuō)起來(lái)都是眼淚��！

　　是國(guó)人的買房成“瘋”推動(dòng)了樓市的畸形上漲還是開(kāi)發(fā)商的追求高額壟斷利潤(rùn)促成了國(guó)人的愈漲愈買心理，這似乎比“先有雞還是先有蛋”的命題更難破解。反正是，大家一方面憤怒得無(wú)以復(fù)加，一方面又爭(zhēng)先恐后地當(dāng)“房奴”。昨天的新聞是南京市中心的房?jī)r(jià)已是“超三奔四”了，一平方米價(jià)格從2萬(wàn)元到突破3萬(wàn)元據(jù)說(shuō)僅用了1年多的時(shí)間。而聽(tīng)一位剛從美國(guó)回來(lái)的朋友講，每平方米5000美元就可以在紐約買到相當(dāng)不錯(cuò)的房子了。

　　房子的用途不外乎私用與公用兩種。前者就是家庭居住所用，后者則包括辦公、經(jīng)商等。中國(guó)自古以來(lái)就是人口大國(guó)，但中國(guó)人對(duì)房子的需求似乎是無(wú)止境的。有了一套還要再買一套，當(dāng)然是愈多愈好，這叫投資。辦公用房則是愈大愈好，這叫氣派。想當(dāng)初，漢高祖基業(yè)初創(chuàng)，見(jiàn)蕭何盛宮室、制禮儀還曾表示不滿，認(rèn)為過(guò)于奢侈了，等到真的在宏偉的廟堂之上接受百官朝賀之際，這位昔日的泗水亭長(zhǎng)也不禁感嘆：今日才明白了當(dāng)皇帝的感覺(jué)。

　　如今當(dāng)然沒(méi)皇帝可當(dāng)了，但大大小小的“一方諸侯”中也頗不乏熱衷于此者。于是乎，一些地方的政府機(jī)關(guān)都是比著拔高，爭(zhēng)著豪華，時(shí)間長(zhǎng)了，老百姓的怨氣能沒(méi)有嗎？怨氣久了，當(dāng)官的威信也就沒(méi)了，不但如此，連正常的思維都改了。

　　昨天的《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道了河北省大名縣的領(lǐng)導(dǎo)辦公用房大多已有五六十年的歷史了，最古老的要上溯到1921年。此消息反響熱烈，跟帖無(wú)數(shù)。奇怪的是，雖然報(bào)道中配有多幅照片，但網(wǎng)友的評(píng)論卻大多是表示不相信、質(zhì)疑，有的干脆斷言這是“敗絮其外、金玉其中”，外表破舊，里面卻是超豪華。我相信下此斷言的人肯定也沒(méi)去過(guò)大名縣，但太多太多的負(fù)面東西使得一些人不愿或不敢相信當(dāng)官的還能待在危房里辦公。

　　想想該怨誰(shuí)呢？

　　就在幾天前，有著“白宮書記”之稱的阜陽(yáng)穎泉區(qū)書記張治安因涉嫌報(bào)復(fù)陷害罪出庭受審。此案尚未宣判，我們不敢妄加議論，但那座“白宮”總跑不掉吧？問(wèn)題是，在各級(jí)黨政機(jī)關(guān)中，是大名縣的危房多還是穎泉區(qū)的“白宮”多呢？也許二者都是少數(shù)、個(gè)例？

　　一個(gè)普通人(像郭海萍那樣的)恐怕難逃“房奴”的命運(yùn)，一個(gè)官員(像張治安那樣的)何嘗不是一種另類的“房奴”呢？當(dāng)了奴隸自然就抬不起頭、直不起腰，而像大名縣領(lǐng)導(dǎo)那樣雖身居陋室但起碼在人格上是自由的，完整的。這就看你的追求了。 (劉長(zhǎng)惠)