“現(xiàn)在房?jī)r(jià)之所以高，主要是在土地供應(yīng)上，在建設(shè)一般老百姓的廉租房方面，政府做得不夠”、“政府不是窮得叮當(dāng)響，是有錢”、“應(yīng)該2/3房子由政府提供；1/3開發(fā)商去做，這部分房?jī)r(jià)越高越好，讓富人去買，稅收給政府”、“可以將高檔房放在郊區(qū)，富人不是有汽車嗎？讓他們開著奔馳寶馬去”……在南京一個(gè)論壇上，中國(guó)入世首席談判代表、現(xiàn)任博鰲亞洲論壇秘書長(zhǎng)龍永圖語驚四座。(11月15日《揚(yáng)子晚報(bào)》)

　　最近一段時(shí)間，房?jī)r(jià)的漲速實(shí)在讓人驚嘆：既驚嘆于房?jī)r(jià)何以如此飛速上漲，也驚嘆于房?jī)r(jià)如此高企之后還有人接手。但驚嘆歸驚嘆，房?jī)r(jià)還在上漲，前幾天連國(guó)土資源部的有關(guān)人士，都明確表態(tài)：“未來房?jī)r(jià)還要漲�！痹谝黄�喊漲聲中，人們或甘愿做個(gè)房奴，或是干脆放棄了對(duì)房市的關(guān)注。

　　房?jī)r(jià)上漲獲益方是誰，不同立場(chǎng)的人意見不同，但房?jī)r(jià)上漲最終埋單的是誰，這一點(diǎn)卻是可以清楚界定的。無論房?jī)r(jià)漲到多高，最終為高房?jī)r(jià)埋單的還是普通購(gòu)房者。因此，在面對(duì)房?jī)r(jià)飛漲的預(yù)言時(shí)，壓力最大的也是購(gòu)房者，無論他們是否已經(jīng)買房，是否還在關(guān)注，只要他們還要買房，高房?jī)r(jià)就一定會(huì)在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的壓力。因此，在房?jī)r(jià)飛漲時(shí)，龍永圖的發(fā)言無疑能給人以安慰，至少是心理上的安慰：原來房?jī)r(jià)也是可以調(diào)整的。

　　房?jī)r(jià)到底該如何調(diào)整呢？有人說房?jī)r(jià)高是剛性需求使然，房?jī)r(jià)上漲就證明需求存在，就證明房?jī)r(jià)是合理的。但是，在房?jī)r(jià)上漲中，到底有多少人買房是為了自��？當(dāng)改善住房和炒房成為房?jī)r(jià)的推手時(shí)，單純地以剛性需求說明房?jī)r(jià)的合理性其實(shí)并不恰當(dāng)。所以，說房?jī)r(jià)上漲算不上錯(cuò)誤，但以簡(jiǎn)單的一句房?jī)r(jià)上漲掩蓋背后的各種問題，就可能脫離了民生立場(chǎng)。

　　而龍永圖的語驚四座則給人們提了個(gè)醒，房?jī)r(jià)是可以控制的。按其表述，控制的途徑有兩個(gè)：一是，保障性住房的建設(shè)，市場(chǎng)有其規(guī)律，但是在市場(chǎng)規(guī)律失靈時(shí)，政府的管理必須跟上。因此，面對(duì)飛漲的房?jī)r(jià)，政府需要出臺(tái)應(yīng)急性的政策，避免房?jī)r(jià)因炒房等因素出現(xiàn)瘋漲，同時(shí)更根本的手段就是加強(qiáng)保障性住房的建設(shè)。二是，稅收的杠桿作用發(fā)揮。市場(chǎng)可能存在高價(jià)房需求，那么就通過市場(chǎng)滿足這種需求，并通過稅收手段將高價(jià)房的溢價(jià)以稅收手段回饋到社會(huì)中；市場(chǎng)也可能存在炒房者，那么在允許這種行為存在的同時(shí)，以加大交易稅率的方式讓炒房者知難而退。

　　雖然，龍永圖的表達(dá)未必準(zhǔn)確，比如保障性住房建設(shè)到底該占整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)的多少比重，三分之二的比例是否過高？這些問題都需要再商榷。但是，龍永圖對(duì)房?jī)r(jià)高漲的診斷和開出的藥方基本是準(zhǔn)確的：加大保障性住房的建設(shè)，減少商品房市場(chǎng)的剛性需求，并且通過稅收的手段讓房?jī)r(jià)的收益返還社會(huì)，并抑制投機(jī)炒房等行為。當(dāng)商品房市場(chǎng)的剛性需求不斷緩和，而炒房行為也得到遏制時(shí)，住房就會(huì)遠(yuǎn)離投機(jī)的屬性，回歸到普通消費(fèi)品的定位上。問題是，當(dāng)人們感覺到龍永圖的表達(dá)是語驚四座時(shí)，是否把他的發(fā)言看成是建議性意見，或者是否看到了驚人語錄背后的常識(shí)。(李劭強(qiáng) 作者系教師)